Постановление от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-57/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 21 23 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Юрий Владимирович,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганган И.М.,
 
    рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, гражданином РФ Ганган И.М., ...
 
 
установил:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 532 от 22.01.2014 Ганган И.М. был задержан 22.01.2014 в 21.50 ч. ... где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции прекратить действия по оказанию физического воздействия на сотрудника полиции путем удержания последнего за форменную одежду. В связи с этим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганган И.М. свою вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право, в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения Ганган И.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 532 от 22.01.2014; протоколом административного задержания № 266 от 23.01.2014, объяснениями свидетеля Черепанова А.Б., рапортом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, судья находит, что факт неповиновения Ганган И.М. законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования им в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей установлен, а потому Ганган И.М. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При этом согласно пояснениям самого Ганган И.М. он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающими административную ответственность.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Ганган И.М. наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу административного задержания № 266 от 23.01.2014 Ганган И.М. задержан 23.01.2014 в 00 часов 45 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Ганган И.М., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 23 января 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать