Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 4.1- 8 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Сокол 23 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ершова Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Бахмудова Р.М.
осужденного Кузнецова Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Е.А. ранее судимый, вновь осужден 11 июля 2012 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области осужденный Кузнецов Е.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование своего ходатайства указал, что в ФКУ ИК-4 находится с 13 сентября 2012 года, окончил обучение в ПУ № по специальности «Оператор ЭВИ», <данные изъяты>. Иска не имеет. Нарушений режима содержания не допускает. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.
В судебном заседании Кузнецов Е.А. ходатайство поддержал, пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения будет проживать с матерью и отчимом, в учреждении не работает, поскольку <данные изъяты>.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 Бахмудов Р.М. ходатайство осужденного Кузнецова Е.А. поддержал, пояснил, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, официально не трудоустроен, <данные изъяты>, принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет одно поощрение от администрации учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью в зале суда, в содеянном раскаялся. На профилактическом учете не состоит, иска не имеет. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.
Потерпевший ФИО4 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с ходатайством осужденного Кузнецова Е.А. об условно-досрочном освобождении согласен.
Помощник прокурора Ершов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, проходит к выводу, что ходатайство осужденного Кузнецова Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В качестве оснований для применения условно-досрочного освобождения выступают хорошее поведение осужденного во время отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в самодеятельных организациях. Также судом учитывается личность осужденного, количество и тяжесть совершенных им преступлений, число судимостей, интервал между ними и основания, по которым ранее осужденный освобождался от отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Кузнецов Е.А. ранее два раза был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобождался условно-досрочно. В настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. За период отбывания наказания осужденный Кузнецов Е.А. не работает, так как <данные изъяты>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает и взысканий не имеет, однако поощрялся только один раз и непосредственно перед обращением в суд с ходатайством.
Кроме того, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 января 2014 года в отношении Кузнецова Е.А. установлен административный надзор, а административный надзор не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что преступление Кузнецов Е.А. совершил в отношении своего отчима, с которым и после освобождения Кузнецов Е.А. намерен проживать, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленных условий и порядка отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 1 июля 2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Гришеева
