Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело №5-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 23 января 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смыслова А.Р.,
рассмотрев в отношении Смыслова А.Р., Х. года рождения, родившегося в Х., проживающего там же на Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Старшим УУП МО МВД России «Харовский» старшим лейтенантом полиции Х.. Х. в отношении Смыслова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. часов 00 минут Смыслов А.Р., находясь в Х. по адресу: Х. выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, не реагировал.
Указанными действиями Смыслов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При рассмотрении дела Смыслов А.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении, с обстоятельствами дела согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Смыслова А.Р., прихожу к выводу, что вина Смыслова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х.; актом об обнаружении правонарушения от Х.; письменными объяснениями свидетеля Х. от Х..
Действия Смыслова А.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смыслову А.Р. судья признает раскаяние и признание им вины в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Смыслову А.Р. обстоятельств не установлено.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание Смыслову А.Р. в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Смыслова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на Х. суток, срок отбытия наказания исчислять с Х..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья
