Постановление от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 января 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи: Гиевой И.Л.,
 
    при секретаре: Леонтьевой М.А.,
 
    с участием:
 
    осужденного Буняева А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Буняева <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого,
 
    о приведении приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года, от 21.11.2012 года, в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Буняев А.Д. осужден:
 
    приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года.
 
    приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2012 года по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденный Буняев А.Д. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года, от 21.11.2012 года, в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011г.
 
    В судебном заседании осужденный Буняев А.Д. ходатайство поддержал и просил суд привести приговоры Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года, от 21.11.2012 года, в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011г.
 
    Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
 
    Суд, изучив представленные документы, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.397, 399 УПК РФ в связи с исполнением приговора, суд рассматривает по ходатайству осужденного вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    09 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Суд считает, что действия Буняева А.Д. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Буняев А.Д., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
 
    Суд считает, что действия Буняева А.Д. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку указанным законом в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а также дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые на основании ст.8 применяются с 1 января 2017 года, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления.
 
    У суда не имеется оснований полагать, что приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2012 года в отношении Буняева А.Д. вынесен без учета редакций Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку данный приговор вынесен после вступления в силу указанных Федеральных законов.
 
    Таким образом, суд считает, что приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Буняева <данные изъяты>, о приведении приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года, от 21.11.2012 года, в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011г. - удовлетворить частично.
 
    Переквалифицировать действия Буняева А.Д. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года:
 
    по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;
 
    В остальной части приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2011 года оставить без изменения.
 
    В остальной части в удовлетворении ходатайства Буняева <данные изъяты> - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток.
 
    Судья И.Л. Гиевая
 
    Копия верна:
 
    Судья И.Л. Гиевая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать