Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 1 – 6/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.<адрес> 23 января 2014 года
Судья Знаменского районного суда <адрес> Калинина Р.П.
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Андреева А.С.,
подсудимого Тришина В.И.,
защитника Курамшина У.А., предоставившей удостоверение № 322 и ордер № 6560 от 23 января 2014 года,
при секретаре Богомоловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тришина В.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2013 года около 9 часов Тришин В.И., управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ - № регистрационный знак К № регион, двигался по <адрес>. В это время по улице Гагарина в направлении автодороги М6 «<данные изъяты>» со стороны села <адрес> двигался автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак М № регион под управлением Соломатиной Л.А. Подъехав к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог, проходящих по <адрес>, Тришин В.И. не увидел, что со стороны села <адрес>, то есть с правой стороны относительно его автомобиля, движется легковой автомобиль марки ВАЗ №. В это время Тришин В.И. неправильно оценил дорожную ситуацию, а именно расстояние до приближающегося автомобиля и в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, в котором указано, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ № регистрационный знак М № XX № регион под управлением Соломатиной Л.А., приближающемуся к перекрестку с правой стороны, а также в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выполнил маневр поворота налево. Таким образом, Тришин В.И. создал помеху для движения автомобиля марки ВАЗ № регистрационный знак М № регион под управлением Соломатиной Л.А. После того как Тришин В.И. выехал на перекресток указанных выше дорог, произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ № регистрационный знак М № регион под управлением Соломатиной Л.А. с правой передней частью управляемого Тришиным В..И. автомобиля марки ГАЗ- № регистрационный знак К № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ № регистрационный знак М № регион - Соломатина З.М., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением костных фрагментов. Данное телесное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно п.6.11.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Тришин В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитник подсудимого Курамшин У.А. и подсудимый Тришин В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Государственный обвинитель согласен с применением акта об амнистии в отношении подсудимого Тришина В.И.
Потерпевшая Соломатина З.М. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Тришина В.И. в её отсутствие. Причиненный материальный вред в сумме тридцать тысяч рублей ей возмещен и претензий она не имеет. На прекращение уголовного дела она согласна.
В соответствии со ст.27 п.3 ч.1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - подлежит прекращению уголовное дело о преступлении, совершенное до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2013 года.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Тришин В.И. совершил преступление, в котором он обвиняется, до дня вступления в силу Постановления №3500-6 об амнистии, а именно 25.06.2013 г. Обстоятельства, предусмотренные п.10 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Тришина В.И., отсутствуют. Таким образом, суд прекращает уголовное дело в отношении Тришина В.И. вследствие акта об амнистии.
При этом суд отмечает, что лицо, подпадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.254 УПК РФ, ст.84 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тришина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тришину В.И. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
Судья Р.П. Калинина
