Дата принятия: 23 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Глазов 23 января 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барчёнкова П.О., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Барчёнкова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>, со слов работающего ООО <данные изъяты> <адрес>, обрубщиком, средняя зарплата <данные изъяты>., ранее к административной ответственности привлекался,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Барчёнков П.О. находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Барчёнков П.О. был задержан в 15.40час. законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Барчёнков П.О. пояснил, что с протоколом не согласен, не отрицает, что был в состоянии опьянения, но выразился один раз нецензурно в кабинете полиции безадресно. На иждивении имеет бабушку и мать инвалида.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Барчёнкова П.О., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского Глазовского ОВ ППС ФИО1, объяснений ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Барчёнков П.О. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Барчёнкова П.О. высказывался нецензурной бранью, находясь у <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Барчёнков П.О. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того сам Барчёнков П.О. в судебном заседании не оспаривает факт того, что находился в состоянии опьянения и мог совершить инкриминируемое ему административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Барчёнкова П.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает то, что Барчёнков П.О. имеет постоянное место жительство, вину признал частично. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Однако судья учитывает и те обстоятельства, что Барчёнков П.О. в ДД.ММ.ГГГГ. привлекался в административной ответственности по аналогичной статье, наказание назначалось в виде административного штрафа, которое не уплачено. В отношении и Барчёнкова П.О. установлен административный надзор, которым наложены на него соответствующие ограничения, в том числе не совершать административные правонарушения. Данные обстоятельства судья признает как отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Барчёнкову П.О. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Барчёнкова П.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15.40 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф.Рычкова
