Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 4.15-2, 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Сокол 23 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Беловой Н.В.
с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ершова Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Бахмудова Р.М.
осужденного Кашина С.А.,
защитника-адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрел ходатайство осужденного Кашина С.А..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
У С Т А Н О В И Л:
Кашин С.А. ранее судимый, осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По состоянию на 23 января 2014 года Кашин С.А. отбыл в исправительной колонии особого режима 1 год 06 месяцев 30 дней, что составляет более 1/2 части срока наказания, к отбытию осталось 07 месяцев лишения свободы.
Осужденный Кашин С.А., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Вологодской областиобратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обосновании ходатайства указал, что в ИК-4 отбыл более 2/3 части назначенного наказания, был трудоустроен на общественных началах. Имеет иск на сумму 450 рублей. Вину по приговору суда признал полностью.
В судебном заседании осужденный Кашин С.А.ходатайство поддержал, пояснил, что в ФКУ ИК-4 работает на общественных началах и все поручения начальника отряда выполняет, взыскания были в начале срока отбывания наказания, поощрений нет.
Адвокат Смирнов А.С. ходатайство осужденного поддержал, просил учесть принцип гуманизма и удовлетворить ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Бахмудов Р.М.ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Кашин С.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, поощрений не имеет, при этом допустил 10 нарушений режима содержания, имеет действующие дисциплинарные взыскания.
Помощник прокурора Ершов Д.А. так же возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку исходя из отношения осужденного Кашина С.А. к труду и его поведения нельзя сделать вывод, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает такое исключительное поощрение как изменение вида исправительного учреждения.
Суд, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Изменение вида исправительного учреждения является одной из мер поощрения, применяемые судом в исключительных случаях за особое отношение осужденного к труду и особо хорошее поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Осужденный Кашин С.А. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не работает, имеет не погашенные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кашина С.А. не имеется.
Вознаграждение, связанное с оплатой труда адвоката за участие его в судебном заседании следует взыскать с осужденного.тавленные материалы, суд не может сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кашина С.А. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.
Взыскать с Кашина С.А. в доход государства расходы связанные с оплатой труда адвоката в размере 879 ( восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Гришеева
