Дата принятия: 23 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бунькова С.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора
Ленинского района г.Ставрополя Гедыгушева З.М., Шалахова А.Н.,
подсудимой Мартыненко В. В.,
защитника подсудимой – адвоката Кудиновой В.Е., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданное Управлением МЮ РФ (ФРС) по СК и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,
при секретаре Гаппоевой А.А.,
а также с участием потерпевшей С.Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении МАРТЫНЕНКО В. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мартыненко В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она являясь владельцем сим-карты оператора сотовой сети <данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> по средствам полученных смс-сообщений узнала о том, что к используемому абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк». Используя данную информацию, Мартыненко В.В. в период времени с <дата обезличена> минут <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> г., более точного времени следствием не установлено находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов совершила операции по переводу денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>» № <номер обезличен> В указанный период времени, Мартыненко В.В. с целью реализации задуманного, похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» <номер обезличен> принадлежащей С.Т.М., а именно: <дата обезличена> в <дата обезличена> похитила денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, путем перевода с банковской карты «<данные изъяты>» на абонентский номер <номер обезличен>, <дата обезличена> в <дата обезличена> похитила денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, путем перевода с банковской карты «<данные изъяты>» на абонентский номер <номер обезличен> <дата обезличена> в <дата обезличена> минуты похитила денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, путем перевода с банковской карты <данные изъяты> на абонентский номер <номер обезличен> <дата обезличена> в <дата обезличена> похитила денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, путем перевода с банковской карты «<данные изъяты>» на абонентский номер <номер обезличен>, <дата обезличена> в <дата обезличена> похитила денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, путем перевода с банковской карты «<данные изъяты>» на абонентский номер <номер обезличен>, а всего тайна похитила на общую сумму <номер обезличен> рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила С.Т.М. имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей, что для последней является значительным ущербом.
Подсудимой Мартыненко В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи со вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД. У неё на иждивении находятся трое малолетних детей. Имущественный вред, причиненный преступлением признает в полном объеме, обязуется возместить.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Кудинова В.Е. поддержала ходатайство Мартыненко В.В. о прекращении уголовного дела в связи с объявлением амнистии.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства по указанным основаниям и согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой Мартыненко В.В.. Потерпевшая С.Т.М. возражала по ходатайство подсудимой Мартыненко В.В. и поддержала заявленный ею гражданский иск.
Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой Мартыненко В.В. о прекращении уголовного дела в её отношении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» вступившего в силу 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД, прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Согласно подпункта 1 пункта 2 настоящего Постановления – освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Подсудимая Мартыненко В.В., обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, событие, которого произошло в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> г.. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.
В ходе предварительного следствия потерпевшей С.Т.М. заявлен гражданский иск на сумму <номер обезличен> рублей, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании возмещен не был, в связи с чем подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ. Так как согласно ч. 10 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, 239, 254 ч. 1 УПК РФ, ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартыненко В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ и ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мартыненко В.В. отменить.
Взыскать с Мартыненко В.В. в пользу потерпевшей С.Т.М. в счет возмещения имущественного вреда <номер обезличен> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сим-карта сотовой сети <данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> платежи клиента Мартыненко В.В., ответ от <дата обезличена> на обращение № <номер обезличен>, заявление на изменение информации по «Мобильному банку» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Буньков
