Постановление от 23 января 2014 года

Дело № 1-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.п. Октябрьское                          « 23 » января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Караевой В.О., подсудимой Ахмедовой М.Р. кызы., защитника - адвоката Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ахмедовой М.Р., <данные изъяты> не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ахмедова М.Р. кызы обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь около <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что находящиеся рядом с ней лица, в том числе и Ахметянова С.А., наблюдают за ее преступными действиями, осознавая их противоправный характер, открыто, из руки последней, похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ахметяновой И.А. После чего Ахмедова М.Р. кызы несмотря на неоднократные просьбы Ахметяновой С.А. вернуть похищенное имущество, с похищенным телефоном скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ахмедовой М.Р., собственнику похищенного имущества Ахметяновой И.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Ахмедовой М.Р. кызы квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Бобрик Л.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедовой М.Р. кызы на основании подпункта 3 п.6 Постановления Государственной Думы № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в законную силу 19.12.2013 года, поскольку Ахмедова М.Р. кызы <данные изъяты>, совершила преступление до дня вступления в силу настоящего постановления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, вину признала полностью, не судима. Согласна с прекращением дела по амнистии.
 
    Данное ходатайство поддержано подсудимой Ахмедовой М.Р. кызы, которая вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с прекращением дела вследствие акта амнистии. Порядок и последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Караева В.О. не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Ахмедовой М.Р. кызы на основании Постановления Государственной Думы № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку она подпадает под действие данной амнистии.
 
    Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедовой М.Р. кызы на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в законную силу 19.12.2013 года, поскольку Ахмедова М.Р. не судима, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, преступление было совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления, вину в совершенном преступлении признала полностью, <данные изъяты>. Порядок и последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Ахмедовой ФИО12 по ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения М.Р.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Ахмедова М.Р. кызы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий              Ведров В.А.
 
    =согласовано=
 
    Председатель
 
    Октябрьского районного суда          Ведров В.А.