Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 4.1- 10, 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Сокол 23 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Беловой Н.В.
с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ершова Д.А.
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Бахмудова Р.М.
осужденного Смирнова А.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.А. ранее судим, вновь осужден 31 августа 2005 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области осужденный Смирнов А.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обосновании своего ходатайства указал, что за период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Трудоустроен дневальным отряда № 6. Имеющийся иск полностью погасил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Смирнов А.А. ходатайство поддержал, просил освободить от отбывания наказания условно-досрочно, обещал ничего подобного в будущем не совершать.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 Бахмудов Р.М. ходатайство осужденного Смирнова А.А. поддержал, пояснил, что Смирнов А.А. за период отбывания наказания характеризуется положительно, с 12.12.2005 года официально трудоустроен дневальным отряда №6, кроме того принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, за примерное поведение и добросовестный труд 17 раз поощрялся администрацией учреждения. Ранее допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание погашено. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.
Помощник прокурора Ершов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшая ФИО5 о дате и времени рассмотрения ходатайства Смирнова А.А. извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с указанием «истек срок хранения».
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о дате и времени рассмотрения ходатайства Смирнова А.А. извещены судом надлежащим образом, сообщили, что разрешение ходатайства оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствии.
Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о дате и времени рассмотрения ходатайства Смирнова А.А. извещались судом надлежащим образом, объяснений не представили, об отложении дела не просили.
Суд, с согласия сторон считает рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе осужденному Смирнову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В качестве оснований для применения условно-досрочного освобождения выступают хорошее поведение осужденного во время отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в самодеятельных организациях. Также судом учитывается личность осужденного, количество и тяжесть совершенных им преступлений, число судимостей, интервал между ними и основания, по которым ранее осужденный освобождался от отбывания наказания.
Как следует из материалов дела Смирнов А.А. ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного в том числе с угрозой применение насилия в отношении нескольких потерпевших, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно. Однако оказанного ему доверия государством не оправдал. В период не отбытого срока наказания вновь совершил особо тяжкое преступление, применив насилие в отношении личности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол с октября 2005 года характеризуется положительно, работает, имеет множество поощрений, загладил перед потерпевшей материальный и моральный вред, вместе с тем в начале срока отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что выносились предупреждения и назначено было взыскание в виде устного выговора, которые в настоящее время погашены.
Учитывая фактические обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенных Смирновым А.А. преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Поэтому в удовлетворении ходатайства осужденному суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве осужденному Смирнова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2005 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Гришеева
