Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кудряшовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Кудряшова А.А., <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Кудряшова А.А. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. управляла транспортным средством «<адрес>, при этом будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), оставила место ДТП, тем самым нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кудряшова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В надзорной жалобе, поступившей в<адрес>вой суд, Кудряшова А.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, произошедшее столкновение не почувствовала; при рассмотрении дела необоснованно отклонено ходатайство о назначении трасологической экспертизы с целью установления относимости повреждений, имеющихся на автомобилях Кудряшовой А.А. и <данные изъяты> О.В., к дорожно-транспортному происшествию; нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Кудряшова А.А. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. двигалась на автомобиле <данные изъяты>, около <адрес>, допустила наезд на стоящий автомобиль ***, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (<данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>), справкой о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>), рапортами инспекторов ДПС (<данные изъяты>), объяснениями водителя автомобиля *** <данные изъяты> О.В. (<данные изъяты>), объяснениями Кудряшовой А.А. (<данные изъяты>), видеозаписью, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кудряшовой А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы Кудряшовой А.А. об отсутствии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия опровергаются содержанием видеозаписи, из которой очевидно следует, что совершенное дорожно-транспортное происшествие не могло остаться для Кудряшовой А.А. незамеченным.
Характер повреждений, образовавшихся на автомобилях *** (<данные изъяты>) и *** (<данные изъяты>), также позволяет сделать вывод о том, что Кудряшова А.А. не могла не почувствовать столкновения с автомобилем ***, ввиду чего оставление ею места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.
Не может быть принята во внимание ссылка в жалобе на то, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении трасологической экспертизы, так как по смыслу ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае, принимая во внимание наличие письменных доказательств и видеозаписи, подтверждающих вину Кудряшовой А.А. в совершении административного правонарушения, такой необходимости судья не усмотрел.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями при рассмотрении настоящего административного дела не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Кудряшовой А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О. А. Лобова
