Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 5-32/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 23 января 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тулабаева С.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Тулабаева Субхона Иргашевича, **
установил:
*** в 13 часов 00 минут по адресу: **, **, **, выявлен гражданин Республики Узбекистан Тулабаев С.И., который в нарушение требований ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от *** № 115-ФЗ, осуществлял трудовую деятельность по специальности «механик» не имея оформленного надлежащим образом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «Ленинградская область».
Тулабаев С.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не полностью. При этом он показал, что *** находился на территории СТО ООО «**» ремонтируя автомашину своего знакомого по имени «А» по просьбе последнего. На нем была одета рабочая одежда, которую он принес с собой. Сменную одежду он убрал в свободный шкафчик в помещении СТО. Разрешения на работу он не имеет. В настоящее время располагает возможностью самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Суд считает, что вина Тулабаева С.И.в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП * от ***;
- рапортом сотрудника ОРППСП о выявлении *** по адресу: ** на территории СТО ООО «**» гражданина Республики Узбекистан Тулабаева С.И., который осуществлял трудовую деятельность, не имея на руках разрешения на работу или патента.
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ***, согласно которому по адресу: ** на территории СТО ООО «**» выявлен Тулабаев С.И. осуществляющий трудовую деятельность в качестве механика;
-сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России согласно которым Тулабаев С. И. разрешения на работу в Ленинграсдкйо области не получал.
Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Тулабаева С.И. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Из представленных документов следует, что Тулабаев С.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «**», не имея разрешения на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил положения ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.
К показаниям Тулабаева С. И. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.
Так из собранных по делу доказательств следует, что Тулабаев С. И. осуществлял трудовую деятельность по ремонту автомашины в специально оборудованном для боксе, в рабочем комбинезоне, на территории СТО ООО «**», в служебном помещении станции в шкафчике с его именем хранилась сменная одежда Тулабаева С. И. Указанные обстоятельства убедительно доказывают фактические трудовые отношения Тулабаева С. И. с юридическим лицом – ООО «**».
Суд также критически оценивает и показания свидетеля Л – администратора СТО ООО «**», который будучи опрошенным в ходе производства по делу показал, что Тулабаев С. И. с обществом в трудовых отношениях не состоял, а безвозмездно оказывал помощь работникам СТО и осуществлял ремонт своей автомашины. Суд принимает во внимание, что показания Л противоречат собранным по делу, а также и показаниям Талабаева С. И.
При назначении Тулабаеву С.И. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что Тулабаев С.И. родственников на территории РФ не имеет, располагает возможностью самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Тулабаеву С.И. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает возможным осуществить выдворение Тулабаева С.И. за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Тулабаева Субхона Иргашевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате не позднее дня, следующего после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по ** (УФМС по **–** и **),
ИНН ** Код ОКАТО **
КПП **
Расчетный счет ** ГРКЦ ГУ Банка России по **
Наименование платежа – административный штраф.
КБК **
Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: *
*
*
*
*
