Постановление от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дмитриев                              23 января 2014 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лагутина В.И.;
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.;
 
    подсудимого Москаленко А.В.;
 
    защитника – адвоката Юмагулова Н.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    потерпевшей К.Л.В.;
 
    при секретаре Шведовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Москаленко А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Москаленко А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Москаленко А.В., находясь в <адрес> во дворе домовладения Е.В.В., увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий К.Л.В., которым решил завладеть, чтобы доехать до <адрес>.
 
    С этой целью, тут же Москаленко А.В. сел в салон автомобиля и при помощи ключей запустил двигатель автомобиля. После этого Москаленко А.В. выехал на автомобиле со двора дома и, покинув <адрес>, продолжил движение по автодороге <адрес>, но не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. После этого Москаленко А.В. оставил автомобиль и скрылся с места преступления.
 
    Действия Москаленко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Потерпевшая К.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, объясняя свою просьбу тем, что подсудимый возместил причиненный вред, загладил его. Она примирилась с подсудимым.
 
    Подсудимый Москаленко А.В. вину свою в совершении угона автомобиля К.Л.В. признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, загладил перед ней свою вину и не возражал против прекращения дела.
 
        Защитник подсудимого подтвердил факт возмещения вреда и примирения с потерпевшей и поддержал мнение подсудимого о прекращении дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Москаленко А.В., полагая, что для этого имеются все основания.
 
        Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего такое преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Подсудимый Москаленко А.В. не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется с места жительства. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела. Ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
 
        Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату и то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы. Выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 212, 254 - 256 УПК РФ, суд
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Москаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
 
    Москаленко А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
 
    Процессуальные издержки возложить на средства Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Лагутин В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать