Дата принятия: 23 января 2014г.
Материал № 4/1-8/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием ст.помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
осужденного Бекташова А.Б.,
защитника Барсукова В.А.,
предоставившего удостоверение № 5, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Бекташова А. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Бекташов А.Б. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Бекташов А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя его тем, что положенную часть наказания отбыл, считает, что более не нуждается в отбывании наказания, цели и задачи наказания достигнуты.
Выслушав в судебном заседании осужденного Бекташова А.Б. и защитника Барсукова В.А., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении Бекташова А.Б., мнение ст. помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Бекташова А.Б., поскольку он характеризуется отрицательно, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Бекташов А.Б. осужден за совершение тяжких преступлений. Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении него после фактического отбытия им не менее 1/2 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Бекташов А.Б. отбыл более 1/2 срока наказания.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания и в настоящее время Бекташов А.Б. администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 3 дисциплинарных взыскания, 1 из которых наложено на осужденного в период отбывания наказания в СИЗО, где он допускал нарушение режима содержания, за что имел устный выговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в настоящее время данное взыскание погашено, и два действующих взысканий в виде письменных выговоров, наложенных <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за отказ от оплачиваемой работы и за курение в неотведенном месте. Из характеристик усматривается, что осужденный Бекташов А.Б. не предпринимал никаких мер, чтобы досрочно снять данные взыскания. Категорически отказывается от работ по благоустройству территории ИУ согласно требований ст. 106 УИК РФ, в целом отношение к труду у него отрицательное. В обращении с представителями администрации ведет себя спокойно, вежливо. На беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Участие в общественной жизни учреждения не принимает. Отношения с осужденными строит на бесконфликтной основе, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает. Вину в содеянном преступлении признал. Исковых обязательств не имеет.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Бекташова А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Бекташов А.Б. не отрицал того, что отказался от работ, указав, что ему предлагали работу на 2 часа в неделю, а он хотел работать каждый день, также пояснил, что по факту курения в неотведенном месте ничего пояснить не может, он такого не помнит. Вместе с тем, указанные взыскания Бекташовым А.Б. в установленном законом порядке не обжаловались, не отменялись, данные взыскания подтверждаются постановлениями о применение к осужденному мер дисциплинарного взыскания, а также актами, рапортами сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА, и справками о беседах с осужденным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания их наложенными необоснованно.
Также суд учитывает, что из характеристики исправительного учреждения усматривается, что Бекташов А.Б. также отказывается и от работ в порядке ст. 106 УИК РФ, в целом у него отношение к труду отрицательное, мер к погашению взысканий, либо для получения поощрений не предпринимает, в общественной жизни отряда участия не принимает.
Учитывая, что вывод об исправлении осужденного и возможности предоставления ему условно-досрочного освобождения может быть сделан лишь при анализе его поведения за весь период отбывания наказания, а за весь период отбывания наказания и в настоящее время администрацией исправительного учреждения Бекташов А.Б. в целом характеризуется отрицательно, имеет 2 непогашенных взыскания, из проводимые с ним бесед воспитательного, профилактического характера не всегда делает для себя должные выводы, взаимоотношения поддерживает с отрицательно настроенной категорией осужденных, отказывается от работы, что усматривается из представленной характеристики, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели и задачи наказания, назначенного Бекташову А.Б. приговором суда, не достигнуты в полном объеме, предоставление ему условно-досрочного освобождения является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Бекташова А. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
