Дата принятия: 23 января 2014г.
Материал № 4/13-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием ст. помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
осужденного Кузьменкова В.П.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьменкова В. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении приговора Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменков В.П. осужден приговором Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Он же осужден приговором Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых частей наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузьменков В.П. обратился в суд с ходатайством приведение приговора Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, указав, что по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вес наркотического средства определялся весов всей смеси, а не чистого героина, а по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него было изъято наркотическое средство в жидком виде.
Суд, выслушав осужденного Кузьменкова В.П. поддержавшего свое †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ходатайство, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, сов, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку судимости по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не были погашены на момент совершения преступлений, за которые Кузьменков осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и наказание вошло в совокупное наказание по последнему приговору, данные приговоры также подлежат пересмотру при наличии к тому оснований.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти. Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данными приговорами в действиях осужденного установлено наличие отягчающих обстоятельств, также отсутствуют основания для снижения наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осужденного Кузьменкова В.П. в санкцию п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанных приговоров в части данных статей.
Приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в действиях Кузьменкова В.П. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) не могут быть применены, категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть изменены на менее тяжкие.
С учетом фактических обстоятельств совершения Кузьменковым В.П. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени его общественной опасности и личности Кузьменкова В.П. суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категорий тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Кузьменкову В.П. назначены наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
Доводы осужденного о том, что приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, подлежит пересмотру ввиду того, что вес наркотического средства определялся весом всей смеси, а не чистого героина, удовлетворению не подлежат, поскольку героин является наркотическим средством, включенным в список I наркотических средств или психотропных веществ, а если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Кузьменкова В.П., либо смягчающих его наказание, и влекущих приведение приговора в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ внесено не было. Пересмотр же приговора Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вступившего в законную силу, в связи с несогласием осужденного с законностью и обоснованностью его осуждения не входит в компетенцию Майминского районного суда.
Вместе с тем, Кузьменков В.П. осужден приговором Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, к 6 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рубцовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 8 годам лишения свободы. Кузьменков В.П. осужден приговором за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, кодеин массой не менее 1,1 грамма, и смеси, содержащей дезоморфин, массой не менее 0,8 грамма. Наркотические средства – смесь, содержащая 6-дезоксикодеин, кодеин массой не менее 1,1 грамма, и смесь, содержащая дезоморфин, массой не менее 0,8 грамма, были изъяты в жидком виде, в последствие приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступил в законную силу и указанные вещества по вступлению приговора в законную силу уничтожены.
Согласно примечания к постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (в ред. от 07.11.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Наркотические средства 6-дезоксикодеин и дезоморфин отнесены к списку I.
Из заключений экспертиз <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проведенных по указанному уголовному делу, не усматривается, что определение массы наркотического средства проводилось после высушивания его до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Таким образом, у суда отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотических средств – смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, а также смеси, содержащей дезоморфин, и установить его в настоящее время не представляется возможным, а все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного. При таких обстоятельствах из осуждения Кузьменкова В.П. подлежит исключению квалифицирующий признак «в крупном размере» и его действия по приговору Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, со снижением срока наказания, назначенного за данное преступления.
В связи со снижением срока наказания за данное преступление, подлежит снижению и окончательно назначенное наказание Кузьменкову В.П. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Кузьменкова В.П. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Кузьменкова В. П. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Кузьменкова В. П. осужденным приговором Шипуновского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Кузьменкова В.П. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
