Постановление от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.....
 
№ 1-3/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Вологда 23 января 2014 года
 
        Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Жерихина В.А.,
 
    - подсудимого Самарова А.Н.,
 
    - защитника (адвоката) Кокоулина В.А., удостоверение № 608, ордер № 13,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    САМАРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ****** ******,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Самаров А.Н. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, с целью угрозы убийством, а также с целью вызвать чувство страха за жизнь и здоровье у Б.Ю.А., умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, приставил к горлу нож.
 
    В продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, а также с целью вызвать чувство страха за жизнь и здоровье, умышленно, находясь в непосредственной близости от Р.В.А. нанес один удар головой в область левого глаза последнего, затем, держа в руке нож, нанес один удар в подвздошную область живота, не проникающий в брюшную полость Р.В.А. после чего наносил удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, при всех своих противоправных действиях высказывал угрозу убийством, говорил, что убьет.
 
    Данные угрозы убийством Р.В.А.. и Б.Ю.А. воспринимали реально и опасались их осуществления, так как Самаров А.Н. был зол, агрессивно настроен, применил насилие и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Р.В.А.. и Б.Ю.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ****** минут Самаров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от Р.В.А. действуя умышленно, нанес удар головой в область левого глаза последнего, затем, держа в руке нож, нанес один удар в подвздошную область живота не проникающий в брюшную полость Р.В.А.., после чего наносил удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в результате чего Р.В.А.. испытал сильную физическую боль.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года - Р.В.А. были причинены телесные повреждения: перелом нижней и медиальной стенок левой глазницы со смещением отломков, сопровождавшихся контузией глаза легкой степени, необходим срок лечения свыше 21 дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью Р.В.А. Для лечения ран на животе и нижнем веке левого глаза, по каждой ране в отдельности и обеим вместе, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные раны, каждая в отдельности и обе вместе, по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью Р.В.А.
 
    Действия Самарова А.Н. органом дознания квалифицированы по ст.ст.119 ч.1 и 112 ч.2 п. «д» УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевшие: Б.Ю.А.. и Р.В.А.. представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Самарова А.Н. по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ, мотивировав тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующие заявления.
 
    Подсудимый Самаров А.Н. и его защитник – адвокат Кокоулин В.А. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Жерихин В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении Самарова А.Н. уголовное дело по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ.
 
    В ходе дознания прокурором Вологодского района предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Самарова А.Н. в возмещение материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи потерпевшему Р.В.А. в пользу МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - ******, в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области – ****** и в пользу МБУЗ «Вологодская городская больница № 1» - ******.
 
    В судебном заседании подсудимый Самаров А.Н. данные гражданские иски признал.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:
 
    - нож, рубашка со следами вещества бурого цвета, ****** окурка сигарет «Балканская звезда» – как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению,
 
    - следы рук на ****** светлых дактилоскопических пленках следует хранить при материалах уголовного дела.
 
    Потерпевшими: Р.В.А.. и Б.Ю.А.А. иски не предъявлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении САМАРОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Взыскать с Самарова А.Н. в пользу МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - ******, в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области - ****** и в пользу МБУЗ «Вологодская городская больница № 1» - ******.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож, рубашку со следами вещества бурого цвета, ****** окурка сигарет «Балканская звезда» – уничтожить; следы рук на ****** светлых дактилоскопических пленках – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Копии постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Вологодского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Зимин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать