Постановление от 23 января 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Улан-Удэ 23 января 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Сангаевой Г.Б., следователя Л.З.К. обвиняемого Анциферова А.В., защитника - адвоката Шагдарова А.Б., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Бурятия Л.З.К. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    Анциферова А.В., судимого:
 
    1.      ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ** в СО ОП № 1 г. Улан-Удэ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества С.Ю.Н. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в дом .... (1)
 
    ** в СО ОП № 1 г. Улан-Удэ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Д.Л.Д. совершенной ** с незаконным проникновением в дом ....(2)
 
    ** данные уголовные дела соединены в одно производство № ....
 
    Кроме того, ** в СО ОП № 2 г. Улан-Удэ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Н.Е.Я. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в квартиру .... (3)
 
    ** в СО ОП № 2 г. Улан-Удэ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Ц.С.Э. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в дом ....(4)
 
    Кроме того, ** в СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества М.Е.А. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в квартиру ...(5)
 
    ** уголовные дела № ..., ... и ... соединены в одно производство № ....
 
    ** уголовные дела ... и ... соединены в одно производство № ....
 
    ** уголовное дело ... передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ МВД по Республике Бурятия, присвоен № ....
 
    Кроме того, ** в СО Отделения МВД России по Селенгинскому району РБ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Н.Ч.И. совершенной ** с незаконным проникновением в дом ....(6)
 
    ** уголовное дело ... передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ МВД по Республике Бурятия.
 
    ** уголовные дела ... и ... соединены в одно производство № ...
 
    Кроме того, ** в СО Отделения МВД России по Заиграевскому району РБ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества А.Н.П. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в квартиру ....(7)
 
    ** уголовное дело ... передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ МВД по Республике Бурятия.
 
    ** в СО Отделения МВД России по Заиграевскому району РБ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Д.В.К. на сумму ... рублей, совершенной ** с незаконным проникновением в дом ....(8)
 
    ** уголовное дело ... передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ МВД по Республике Бурятия.
 
    ** уголовные дела № ..., ... и ... соединены в одно производство № .... Уголовное дело принято к производству следователем Л.З.К..
 
    По данному уголовному ** в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Анциферов.
 
    ** Анциферову предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в кражах имущества Н.Е.Я. Ц.С.Э. и М.Е.А. (3,4,5)
 
    ** Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Анциферова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ** включительно.
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником Следственного управления МВД по Республике Бурятия до 6 месяцев, то есть до **.
 
    ** следователь представил в Советский районный суд г.Улан-Удэ ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Анциферова на 1 месяц 27 суток, а всего до 3-х месяцев 27 суток, т.е. до ** включительно, которое мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую, либо отмены меры пресечения, отсутствуют. Учитывая характер, способ и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Анциферов, а также данные о его личности, дают основания следствию предполагать, что Анциферов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого обусловлены необходимостью дополнительного допроса потерпевших, установления свидетелей и подозреваемых, получения заключений экспертиз, предъявления окончательного обвинения, выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также соблюдения требований постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.
 
    В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
 
    Обвиняемый Анциферов и его защитник просили отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, поскольку Анциферов не имеет намерений скрываться, совершать новое преступление и оказывать на какое-либо давление на свидетелей, желает возместить ущерб потерпевшим.
 
    Прокурор поддержала ходатайство следователя и его доводы в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анциферова, не отпали и не изменились.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Анциферова подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Анциферова меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
 
    Так, Анциферов обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных тяжких преступлений, при этом последний имеет судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, обвиняется в совершении преступлений в период испытательного срока условного осуждения, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно.
 
    Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Анциферова к совершению инкриминируемого ему деяния.
 
    Доводы следствия о том, что Анциферов, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд считает обоснованными, при этом исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, сведениями о личности Анциферова.
 
    Закончить предварительное следствие до истечения срока содержания Анциферова под стражей, то есть до **, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо проведение процессуальных действий, указанных следователем в рассматриваемом ходатайстве.
 
    По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Анциферова.
 
    Суд учитывает, что Анциферов вину по предъявленному обвинению признал, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется свидетелем Ш.Т.И. приходящейся родной тетей Анциферову, вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Анциферову меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
 
    Судом обсуждалась возможность изменения меры пресечения, но оснований для такого неустановленно.
 
    Новые обстоятельства, исключающие содержание Анциферова под стражей, не установлены.
 
    Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Анциферова А.В. на 1 месяц 27 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до ** включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья Б.И. Бадашкеев