Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 5-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» января 2014 года.
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., при секретаре Калистратовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Дорогобужский районный суд Смоленской области поступил административный материал в отношении ООО <данные изъяты> согласно которому данное предприятие совершило нарушение требований закона, а именно п.3.2.27, п.3.2.28 и п.3.2.30 Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003 года №28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», выразившиеся в том, что осмотровая канава, расположенная в боксе № участка механизации ООО <данные изъяты> находящегося на промплощадке <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> не оборудована стационарными упорами для колёс, на рассекателях и ребордах не нанесена специальная сигнальная разметка, не укомплектована деревянными переходными мостиками и её стены не облицованы керамической плиткой светлых тонов.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО3 в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе предыдущего судебного заседания просил суд привлечь к административной ответственности ООО <данные изъяты> поскольку производство работ с использованием осмотровой канавы бокса № участка механизации ООО <данные изъяты> угрожает жизни и здоровью людей.
Представитель ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в <адрес> по охране труда) ФИО5 ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № назначено провести проверку в отношении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Задачи проверки: надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена проверка в отношении ООО <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений нормативных правовых актов): в том числе тупиковые осмотровые канавы в боксе № участка механизации ООО <данные изъяты> не оборудованы стационарными упорами для колёс, что является нарушением требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.2.27, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте»; на рассекателях и ребордах осмотровой канавы в боксе № участка механизации не нанесена специальная сигнальная разметка; осмотровая канава в боксе № не укомплектована деревянными переходными мостиками, стены не облицованы керамической плиткой светлых тонов.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приостановлена эксплуатация осмотровой канавы в боксе № участка механизации ООО <данные изъяты> расположенного на территории промплощадки <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, на основании нарушений государственных нормативных требований охраны труда, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> совершило нарушения требований закона, а именно п.3.2.27, п.3.2.28 и п.3.2.20 Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003 года №28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», выразившиеся в том, что осмотровая канава, расположенная в боксе № участка механизации ООО <данные изъяты> находящегося на промплощадке <данные изъяты> по адресу: <адрес> не оборудована стационарными упорами для колёс, на рассекателях и ребордах не нанесена специальная сигнальная разметка, не укомплектована деревянными переходными мостиками и её стены не облицованы керамической плиткой светлых тонов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В графе: «объяснение физического лица (законного представителя юридического лица) в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», исполнительным директором ООО <данные изъяты> ФИО4 указано<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.3.3 КоАП РФ предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
Из представленного в ходе судебного разбирательства постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания следует, что на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за нарушение норм действующего трудового законодательства: в том числе тупиковые осмотровые канавы в боксе № участка механизации ООО <данные изъяты> не оборудованы стационарными упорами для колёс, что является нарушением требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.2.27, п.3.2.28 и п.3.2.30 Постановления Минтруда РФ от 12.05.2003 №28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте»; на рассекателях и ребордах осмотровой канавы в боксе № участка механизации не нанесена специальная сигнальная разметка; осмотровая канава в боксе № не укомплектована деревянными переходными мостиками, стены не облицованы керамической плиткой светлых тонов.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> подлежащим прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку данная организация привлечена к административной ответственности за совершение этого административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области В.А. Кулагин
