Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 1-173/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 23 января 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,
подсудимой Поповой С.В.,
защитника-адвоката Дубленикова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшего ... И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поповой С.В, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Попова С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Попова С.В. в период времени с 19 часов 15.12.2013 до 23 часов 05 минут 16.12.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, м...., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила золотое кольцо с камнями, которое находилось на письменном столе в комнате, принадлежащее ... И.Т., после чего, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... И.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 363 рубля.
Действия подсудимой Поповой С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... И.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, похищенное имущество ему было возвращено, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласна с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Попову С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи ею полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также путем указания места реализации ювелирного изделия, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, принесла последнему свои извинения, которые тот принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, тем самым Попова С.В. полностью загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Попову С.В, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой С.В обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Поповой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 04.02.2014 г.
