Дата принятия: 23 января 2014г.
№1-40/2014 (№9-361/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Шагонар 23 января 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н.,
с участием: государственного обвинителя Оорожак С.А.,
подсудимого Шыгжаа Ч.М.,
защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сат А.С., переводчике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шыгжаа Ч.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шыгжаа Ч.М. группой лиц по предварительному сговору тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2013 года около 22 часов Шыгжаа Ч.М. вместе неустановленным в ходе предварительного следствия парнем по имени ФИО2 (в отношении которого дело выделено уголовное дело в отдельное производство), распивал спиртные напитки в квартире <адрес>, где проживает его сестра ФИО3. Около 03 часов 24 ноября 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения Шыгжаа Ч.М. и неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2 вышли во двор вышеуказанного дома, чтобы сходить в туалет. В этот момент у Шыгжаа Ч.М. возник умысел, на тайное хищение чужого существа, а именно баранов принадлежащих его родственнице ФИО4, которая проживает в соседней квартире <адрес>, для обращения их в свою пользу. О своем преступном умысле Шыгжаа Ч.М. сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия ФИО2 и предложил тому совершить вместе с ним тайное хищение баранов ФИО4 На предложение Шыгжаа Ч.М. неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2 согласился, вступив с Шыгжаа Ч.М. в преступный сговор, создав группу лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 24 ноября 2013 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Шыгжаа Ч.М. и неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2 действуя слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в свою пользу, перепрыгнули, через забор, разделяющий квартиры <адрес>, после чего, подойдя к зимней стайке, расположенной во дворе <адрес>, убедившись, что хозяева дома спят, и за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, Шыгжаа Ч.М., плоскогубцами, которые неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2 предварительно взял собой, выдернул петлю для замка и взломал навесной замок, входной двери зимней стайки, чего неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2, действуя слаженно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, залез на крышу зимней стайки, а Шыгжаа Ч.М. открыл дверь зимней стайки, и незаконно проникнув в нее, начал ловить попавшихся баранов и передавать их неустановленному в ходе предварительного следствия ФИО2, который перебрасывал баранов во двор соседней <адрес>, после чего Шыгжаа Ч.М. и неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО2 умышленно, из корыстных пробуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в указанную зимнюю стайку скота, тайно похитили баранов, в количестве 4 голов, местной породы в возрасте 8 лет живым весом 35 килограмм, стоимостью 7000 рублей каждый, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 28 000 рублей, и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, подсудимый перед ней извинился, она приняла его извинения, и они примирились.
В судебном заседании подсудимый Шыгжаа полностью признал свою вину и поддержал ходатайства потерпевшей, и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник Лаа-Есипова Д.А. также просила прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Шыгжаа Ч.М.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Шыгжаа Ч.М. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.
Шыгжаа Ч.М. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что Шыгжаа Ч.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просил прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Шыгжаа Ч.М. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
по уголовному делу в отношении Шыгжаа Ч.М. в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шыгжаа Ч.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: крючок, навесной замок и плоскогубцы, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лаа-Есиповой Д.А. назначенного подсудимому Шыгжаа Ч.М. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
