Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 1-2/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Кириллов 23 января 2014 г.
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,
с участием государственного обвинителя Чукаловой Н.А.,
подсудимого Хаустова С.Н.,
защитника Сизого Е.Ф.,
при секретаре Малышевой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Хаустова С.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 28 на 29 октября 2013 года Хаустов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, умышленно, взяв за повод долговые обязательства Т., из хулиганских побуждений, с целью причинения имущественного вреда, деформировал крышу автомашины, деформировал переднюю и заднюю правые двери, разбил заднее стекло и порезал колеса автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей Б.
После совершенного преступления Хаустов С.Н. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями собственнику автомашины Б. значительный материальный ущерб в размере 30531 рубль 46 копеек.
Таким образом, Хаустов С.Н. умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая Б. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хаустова С.Н., указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.
Подсудимый Хаустов С.Н. против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.
Прокурор Кирилловского района Чукалова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ является преступлением средней тяжести. Хаустов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, причинённый преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хаустова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Хаустову С.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.
Вещественные доказательства – фотографию следа обуви, образцы низа подошвы обуви Хаустова С.Н. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Веденина Е.В.
Копия верна:
Судья Веденина Е.В.
