Дата принятия: 23 января 2014г.
Дело № 5-15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВЕРХОЛАНЦЕВА ФИО8, ............,
у с т а н о в и л:
дата в Орджоникидзевский районный суд г.Перми поступил административный материал в отношении Верхоланцева ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Верхоланцева А.Д. следует, что дата, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.
Верхоланцев А.Д. указал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен.
Верхоланцев А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, поэтому суд пришел к выводу о возможном рассмотрении административного дела в отсутствии Верхоланцева А.Д.
Вина Верхоланцева А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно протокола об административном правонарушении от дата г., составленного полицейским полка полиции УВО по ............ – ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО10 установлено, что дата Верхоланцев А.Д., находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия (л.д.3).
Из рапорта полицейского полка полиции УВО по ............ – ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО10 следует, что дата по вызову выезжал на адрес: <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО12., работающая барменом закусочной ............ пояснила, что к ним зашел молодой человек, который попросил включить музыку, после чего начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой, на сделанные замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники ЧОП «Волк». В присутствии сотрудников полиции данный молодой человек продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес товароведа закусочной ............» ФИО13 Личность данного молодого человека была установлена, им оказался Верхоланцев ФИО8, ............ (л.д.4).
Опрошенная, в рамках административного материала, свидетель ФИО15 явившаяся очевидцем событий, указала, что дата в баре закусочная «............», расположенном по адресу: <адрес>, находился мужчина, который выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии сотрудников полиции, на сделанные ею и сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Данный гражданин не выполнил требования сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте. Личность данного мужчины была установлена, им оказался Верхоланцев ФИО8, ............ (л.д.5);
Опрошенная, в рамках административного материала, свидетель ФИО12., явившаяся очевидцем событий, указала, что дата она находилась на рабочем месте в баре закусочная «Ретро», расположенном по адресу: <адрес> К ней обратился молодой человек, который попросил включить музыку и продать пиво. После того, как она выполнила его заказ, молодой человек начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, угрожать, на сделанные замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников ЧОП «Волк». По прибытию сотрудников полиции, данный молодой человек продолжил выражаться нецензурной бранью на улице, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Личность данного мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Верхоланцев ФИО8, ............ (л.д.6).
Материалы административного дела содержат протокол о задержании дата Верхоланцева А.Д. (л.д.7).
Таким образом, вина Верхоланцева А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Верхоланцева А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания Верхоланцеву А.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Верхоланцева А.Д., является .............
Из материалов административного дела следует, что Верхоланцев А.Д. дата .............
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Верхоланцева А.Д. является .............
С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о назначении Верхоланцеву А.Д. административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать ВЕРХОЛАНЦЕВА ФИО8, ............, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.
Протокол об административном правонарушении № №
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина
