Дата принятия: 23 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 января 2014 года г. Мценск.
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Долгих О.О., с участием государственного обвинителя Мценского межрайонного прокурора Пономаревой Н.Я., подсудимого Онищенко А.А., защитника Сазоновой Р.Н., представившей удостоверение №0355 и ордер №0416 от 13 января 2014 года, потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении
Онищенко А.А., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Онищенко А.А. обвиняется в том, что он 11 ноября 2013 года около 16-00 часов, правомерно находясь в квартире <адрес>, увидел мобильный телефон марки «Samsung» GT - S5830i, который находился на столе кухни квартиры, и у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Онищенко А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет и его действий никто не видит, тайно похитил со стола телефон «Samsung» - S5830i в комплекте со вставленной в него картой памяти объёмом 2 Гб стоимостью 4193 рубля, принадлежащий Б., причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая Б. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Онищенко А.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного
дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Онищенко А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, и согласно заявлению потерпевшей полностью загладил причинённый вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно материалам уголовного дела Онищенко А.А. признал себя виновным, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Онищенко А.А. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Онищенко А.А., подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: телефон «Samsung» GT - S5830i следует оставить потерпевшей Б.
Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
постановил
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Онищенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Онищенко А.А., отменить.
Вещественное доказательство по делу: телефон «Samsung» GT - S5830i оставить потерпевшей Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Голятин
