Постановление от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-8/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2013 года                 город Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Лопухова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердюцкой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Сердюцкая И.Л., находясь в г. Барнауле возле дома № *** по <адрес>, оказала неповиновение сотруднику полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем что отказывалась добровольно проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, связанных с подозрением в совершении Сердюцкой И.Л. административных правонарушений, в рамках главы 12 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Сердюцкая И.Л. вину в совершенном правонарушении не признала, указав на то, что в период, обозначенный в протоколе об административном правонарушении, она транспортным средством не управляла, на момент задержания транспортного средства сотрудниками ГИБДД она находилась на заднем сиденье автомобиля при этом спала, сопротивление сотрудникам ГИБДД не оказывала, в том числе в момент ее водворения в служебный автомобиль.
 
    Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Как следует из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2 ФИО3, Сердюцкая И.Л. двигалась на автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** по <адрес> с нарушением Правил дорожного движения, после задержания транспортного средств,на законное требование сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль ответила отказом.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Сердюцкой И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    К доводам Сердюцкой И.Л. об отсутствии вины в совершении правонарушения. Суд относится критически и расценивает их как избранный способ для защиты, поскольку ее объяснения опровергнуты исследованными выше доказательствами, а именно рапортами сотрудников ГИБДД, обозначенными выше, с которыми как пояснила в суде Сердюцкая И.Л., ранее она знакома не была, конфликтных ситуаций с ними не возникало, в связи с чем судья полагает что оснований для оговора Сердюцкой И.Л. у обозначенных выше сотрудников ГИБДД не имелось.
 
    Несмотря на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Сердюцкая И.Л. вину в совершении правонарушения также не признала, о чем указала в протоколе об административном правонарушении, тем не менее конкретных обстоятельств в обоснование своей позиции она не изложила, несмотря на то, что таковая возможность была ей предоставлена.
 
    Более того, позиция Сердюцкой И.Л. опровергнута и приобщенными к делу протоколами об административном правонарушении, возбужденными ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердюцкой И.Л. в рамках главы 12 КоАП РФ.
 
    При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей возрастом *** года и *** месяцев.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сердюцкую И.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя – ***, получатель *** ИНН-***, КПП ***, счет получателя - ***, БИК получателя-***, код бюджетной классификации – ***, ОКАТО-***.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                             Н.Н. Лопухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать