Дата принятия: 23 января 2013г.
Материал № 4/1-22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, <адрес> 23 января 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Александровой О.А., с участием прокурора Балакирева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Салыгина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Осташковского городского суда <адрес>, с учетом изменения постановлением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Осталось к отбытию: 1 го<адрес> месяцев 7 дней.
УСТАНОВИЛ:
Салыгин М. В., отбывая наказание в ЛИУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации учреждения, встал на путь исправления, вину осознал, состоит на облегченных условиях содержания.
Администрацией учреждения, Салыгин М. В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушал установленный порядок содержания под стражей. В <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия в учреждение не трудоустроен, в связи с нехваткой рабочих мест. В настоящее время работает на швейном производстве. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, состоит на облегченных условиях содержания. В общении с администрацией учреждения и другими осужденными вежлив. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру уравновешен, общителен, внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 15 поощрений, 1 взыскание, которое снято досрочно. Вину в совершении преступления признал, раскаивается, наказание считает справедливым. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Салыгину М. В., поскольку осужденный встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбытии срока наказания назначенного судом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Салыгин М. В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и средней тяжести, отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, на осужденного ДД.ММ.ГГГГ налагалось взыскание – выговор, снят поощрением ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, было предметом рассмотрения, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство оставлено без удовлетворения, повторное право заявлять ходатайство возникло ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный взысканий не имеет, имеет 15 поощрений за 2009-2012 год, это обстоятельство свидетельствует о стремлении к исправлению.
Материалы личного дела осужденного не содержат сведения о том, что он допускал нарушение порядка отбытия наказания.
Салыгин М.В. имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства на свободе.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, сделан вывод о целесообразности удовлетворения ходатайства.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Салыгина М.В., от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок один год одиннадцать месяцев семь дней.
В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение неотбытой части наказания возложить на Салыгина М.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
