Постановление от 23 января 2013 года

    № 3/2-5/13г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 января 2013 года
 
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Свирко В.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Власовой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №,
 
    следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожковой Е.В.,
 
    при секретаре Живаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожковой Е.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного, по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО «<адрес>» оператором, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по Калининскому району Тверской области возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Калининым А.Г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – и.о.заместителя начальника СУ УМВД России по Тверской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО8 передано в прокуратуру Калининского района для утверждения обвинительного заключения.
 
    Срок следствия на момент направления уголовного дела № прокурору Калининского района Тверской области составил 05 месяцев 01 сутки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО8 по ч.3 ст.162 УК РФ поступило в Калининский районный суд с обвинительным заключением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Тверской области в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения - заключение под стражей. В отношении ФИО8 вынесен оправдательный приговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> областным судом приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО8 отменен, уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в прокуратуру Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Калининскому району поступило уголовное дело № для производства дополнительного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области подполковником юстиции Кунатом С.В. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и установлен дополнительный срок расследования на 01 месяц 00 суток со дня поступления дела к следователю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожковой Е.В. и принято ею к производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области С.П.Кухаренковым срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Из материалов, представленных органами предварительного расследования следует, что ФИО1 и ФИО8 с целью совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на автомашине такси приехали в <адрес>, где подошли к <адрес>, расположенной в <адрес>, и выбив входную дверь, незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры, в которой находилась ФИО9 Находясь в помещении квартиры ФИО1 руками схватил ФИО9 за волосы, а ФИО8 в это время, используя в качестве оружия принесенный с собой предмет, похожий на деревянную биту, нанес ей один удар данным предметом по жизненно важному органу – голове, тем самым применив в отношении ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей легкий вред здоровью. После этого ФИО1 вновь схватил ФИО9 за волосы, тем самым ограничив последнюю в движениях. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попросила отпустить её и передала ФИО1 принадлежащие ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 29500 рублей. После этого ФИО1 открыто похитил лежащий на стуле рядом с кроватью сотовый телефон марки «Сони Эриксон» и нож «бабочку», ФИО8 в это время сорвал с шеи ФИО9 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей и серебряную цепочку стоимостью 960 рублей.
 
    С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 47660 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.
 
    Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался в процессе предварительного расследования, последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 5 месяцев 4 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 составлял 5 месяцев 16 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения – в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 21 сутки, а всего до 06 месяцев 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п.»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказалс, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ, ФИО1 вину не признал, при допросе в качестве обвиняемого воспользовался ст.51 Конституции РФ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Пирожкова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 02 месяца, мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: перепредъявить обвинение ФИО1 и ФИО8, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
 
    Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую, по мнению следствия, не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, ранее судим за аналогичные преступления, имеет не погашенную судимость, после отбытия наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, данные обстоятельства позволяют следствию полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    В судебном заседании следователь СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Е.В.Пирожкова поддержала заявленное ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца.
 
    Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, суду пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ никаких следственных действий с ним не производилось, следователь Пирожкова Е.В. в следственный изолятор не приходила, обвинение не перепредъявлялось, доказательства его вины, положенные в основу приговора суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, не могут быть положены как основание для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по продлению срока содержания под стражей, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смог надлежащим образом подготовиться к своей защите. Считает, что продление срока содержания под стражей в отношении его необоснованно и незаконно.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Власова Л.И. также возражала против продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, суду пояснила, что законных и обоснованных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении её подзащитного не имеется, поскольку в ходатайстве следователя они не указаны. В ст.97 УПК РФ перечислены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данный перечень распространяется и на ст.109 УПК РФ, однако ни одно из перечисленных оснований следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей не указано. Все лица по делу допрошены, повлиять на их показания обвиняемый ФИО1 не может, а перепредъявление обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Пирожкову Е.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Власову Л.И., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семенову А.А., полагавшую ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 02 месяца, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
 
    Учитывая, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, кроме того, для окончания предварительного расследования следователю требуется выполнить ряд следственных действий указанных в ходатайстве, проведение которых связано с определенной затратой времени, необходимость в применении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не отпали, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
 
    Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на иную более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, данное обстоятельство дает основание суду полагать, что в случае изменения избранной меры пресечения, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежания ответственности за совершенное преступление, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не установлено, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
 
    Судья В.Н.Свирко