Постановление от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  Дело № 1-21
 
                              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г. Трубчевск                                                                                           23 января 2013 г.
 
                                    Трубчевский районный суд <данные изъяты>
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                               Лагуточкиной Л.В..
 
    при секретаре                                                                                              Космачевой Н.Г..,                                                                                             
 
    государственного обвинителя                                                                   Торопова А.В.,                                                                                          
 
    защитника <данные изъяты> юридической консультации                            Родина Н.М.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2013 г.,
 
    с участием подсудимого                                                                           Степанцова С.Н.,
 
    представителя потерпевшего                                                                     ФИО3,                                                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Степанцова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя д.Красное, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанцов С.Н., совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в помещение, преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
         В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, обвиняемый Степанцов С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства.
 
    Подсудимому Степанцову С.Н. понятно, что он обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, и он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии адвоката.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Степанцова С.Н., так как они примирились и материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать подсудимого Степанцова С.Н. к уголовной ответственности.
 
    Адвокат Родин Н.М. не против удовлетворения заявления от представителя потерпевшего ФИО3 в отношении Степанцова С.Н..
 
    Гос.обвинитель Торопов А.В. не против прекращения уголовного дела в отношении Степанцова С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимым Степанцовым С.Н. преступление относится к преступлениям средней тяжести; то, что он совершил преступление впервые; с учетом мнения прокурора Торопова А.В., полагавшего возможным прекращение дела, суд считает факты примирения потерпевший и подсудимым, а также заглаживания последним причиненного вреда, состоявшимися и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении Степанцова С.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239(254), 256 УПК РФ,
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Степанцова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ( в связи с примирением с потерпевшим).
 
         Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанцова С.Н. - отменить.
 
         Копию настоящего постановления направить подсудимому Степанцову С.Н., представителю потерпевшего ФИО3, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы жалобы через Трубчевский районный суд.
 
              Судья Трубчевского
 
              районного суда :                                                              Лагуточкина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать