Постановление от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года                                                                                             с. Балтай
 
 
    Судья Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области Рой А.Н.,
 
    при секретаре Гозенко Л.А.,
 
    с участием, лица привлеченного к административной ответственности - Каменщикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Каменщикова А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ,
 
установил:
 
    Каменщиков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
 
    18 мая 2013 года около 08 часов Каменщиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, села <адрес> в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования полицейских о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Каменщиков А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив, что 18 мая 2013 года около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, села <адрес> в присутствии сотрудников полиции он беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания полицейских о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.
 
    Свои неправомерные действия объясняет нетрезвым состоянием.
 
    Кроме признания вины Каменщиковым А.В. его виновность в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, где установлен факт совершения Каменщиковым А.В. 18.05.2013 года хулиганских действий, сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, на <адрес> (л.д.2);
 
    объяснением правонарушителя о том, что 18.05.2013 года он, будучи нетрезвым приходил на <адрес>, где в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью (л.д.7);
 
    объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3 (л.д.3) и ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о совершении Каменщиковым А.В. хулиганских действий, сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудника полиции;
 
    рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д.4,5);
 
    из протокола медицинского освидетельствования от 18.05.2013 года следует, что Каменщиков А.В. во время совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Каменщикова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Каменщикова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность правонарушителя: признание вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Каменщикова А.В. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При таких обстоятельствах исходя из характера совершенного административного правонарушения, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного его материального и семейного положения, исходя из целей назначения административного наказания суд считает, что применение менее строгих мер административного наказания невозможно и правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11,32.8. КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Каменщикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - 10 часов 05 минут 18 мая 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через районный суд.
 
    Судья                                                                                                             Рой А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать