Дата принятия: 23 января 2013г.
1 – 08 – 13 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
23 января 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Тимофеевой Ф. В., подсудимого Брызгалова А.В., защитника Морозова А. Р., представившего удостоверение № ____, ордер № ____ адвокатского кабинета «Морозов А. Р.», . потерпевшего . Г., . представителя потерпевшего . М., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Брызгалова А.В., родившегося ____ года в с. ---, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего ---, работающего ---», не военнообязанного, проживающего в --- несудимого, своевременно получившего обвинительное заключение, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
10 февраля 2012 года около 18 часов 20 минут в с. Майя Мегино-Кангаласского района, Брызгалов А. В., управляя автомобилем марки «---» с государственным регистрационным знаком ____ принадлежащим на праве собственности родному брату Б., двигался со скоростью 40-50 км/час по ---, находящемуся в ---, при этом, двигаясь по указанному направлению на скользком участке дорожного покрытия проезжей части дороги, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ о том, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», возле кафе-магазина --- расположенного --- в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движении РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, тем самым, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым, допустил занос автомобиля, при котором, потеряв контроль за возникшей опасной дорожной ситуацией, представившей прямую угрозу для дальнейшего безопасного движения, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину дороги и совершил наезд на Г..
В результате потерпевшему Г. причинена тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности и правой нижней конечности в виде ссадины нижнего века правого глаза, кровоподтека правой щечной области; закрытого косого перелома средней трети диафиза правой ключицы со смещением; закрытого перелома анатомия шейки правой плечевой кости со смещением; закрытого оскольчатого, косого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший . Г. и его законный представитель . М. в суд предоставили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брызгалова А. В. в связи с примирением сторон, указав, что Брызгалов А. В. попросил прощения, с ним примирились, оплатил им компенсацию морального вреда в размере ____
Подсудимый Брызгалов А. В. и ее защитник Морозов А. Р. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей стороны, просят прекратить производство в связи с примирением.
Прокурор Тимофеева Ф. В. в суде выразила согласие с ходатайством потерпевшего и его законного представителя.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Брызгалов А. В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Потерпевший . Г. и его законный представитель . М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Брызгалова А. В.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «---» с государственным регистрационным знаком ____ возвращен Брызгалову А. В. во время предварительного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Брызгалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Брызгалова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «---» с государственным регистрационным знаком ____ возвращен Брызгалову А. В. во время предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
Судья: . Саввина В. Ю.
.
