Дата принятия: 23 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Карлов М.М., с участием:
-лица, привлекаемого к административной ответственности –Хацелы М.К.,
-защитника адвоката Легкобитовой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
-лица, составившего протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОГИБДД ОМВД по Каменскому району ст. л-та полиции Селезнева С.И.,
-потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении Хацелы М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Хацела М.К., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, у дома № по <адрес>, нарушив п.13.12 ПДД РФ, при повороте на лево на перекрестке не пропустил встречный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №,под управлением ФИО2, и допустил столкновение с ним, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести в виде длительного расстройства ее здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
В судебном заседании Хацела М.К. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях признал, раскаялся.
Защитник Хацелы М.К.-адвокат Легкобитова М.В. просила при назначении наказания Хацеле М.К. принять во внимание наличие смягчающего обстоятельства- раскаяние Хацелы М.К., его реальную готовность возместить вред потерпевшей, что до настоящего времени не исполнено в связи с тем, что потерпевшая еще не сформулировала конкретного размера претензии, а также учесть,что место работы Хацелы М.К. удалено от его места жительства, в связи с чем, он нуждается в использовании транспортного средства для поездок к месту работы.
ИИАЗ ОГИБДД ОМВД по Каменскому району ст. л-т полиции Селезнев С.И.просил назначить наказание по усмотрению суда.
Потерпевшая Устинова Т.В. просила назначить наказание по усмотрению суда.
Заслушав Хацелу М.К., его защитника, ИИАЗ ОГИБДД ОМВД по Каменскому району ст. л-т полиции Селезнев С.И., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными,в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хацелы М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Действия Хацелы М.К. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 К РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Факт совершения административного правонарушения Хацелой М.К. и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Хацела М.К., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, у дома № по <адрес>, нарушив п.13.12 ПДД РФ, при повороте на лево на перекрестке не пропустил встречный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №,под управлением ФИО2, и допустил столкновение с ним, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести в виде длительного расстройства ее здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 3),
-объяснением Хацелы М.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),
-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27),
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10),
- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в результате ДТП причинено повреждение, которое, в соответствии с п.7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 34-37).
При назначении Хацеле М.К. наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего, административную ответственность Хацелы М.К., обстоятельства- раскаяние в содеянном, а также учитывает, что место работы Хацелы М.К. удалено от его места жительства, в связи с чем, он нуждается в использовании транспортного средства для поездок к месту работы.
Отягчающих наказание Хацелы М.К. обстоятельств, суд не установил
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о назначении наказания Хацеле М.К. в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хацелу М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 2 000 (двух тысяч ) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ОМВД России по Каменскому району Ростовской области),расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6114003790, КПП 611401001, ОКАТО 60223000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
Судья Карлов М.М.
