Постановление от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

              Дело № (2013 г.)
 
    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
 
         ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего:       Довыденко С.П.
 
    при    секретаре судебного заседания:    Суминой Л.И.
 
    С    участием    государственного обвинителя     Татарской межрайонной     прокуратуры: Лазарчук О.С.;
 
    защитника: адвоката Калининой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского      кабинета адвокатской    палаты <адрес> № от    ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшего: ФИО6;
 
    подсудимого: Фадеева А.С.
 
    рассмотрев в    открытом судебном    заседании уголовное дело № (2013 г.) в отношении:
 
    Фадеева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судим.
 
    обвиняемого в    совершении преступления,    предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фадеев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Фадеева А.С., находящегося в доме своего односельчанина ФИО6, расположенном по <адрес> в д. <адрес>, и увидевшего в кладовой дома ФИО6 две электрические пилы, возник преступный умысел на кражу чужого имущества – двух электрических пил, принадлежащих ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
 
    Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу 2-х электрических пил, принадлежащих ФИО6, Фадеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме ФИО6, по <адрес> д. <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО6 в доме отсутствует, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из незапертой кладовой дома с верстака тайно похитил электрическую пилу марки «Husgvarna» стоимостью 6000 рублей и электрическую пилу марки «Partner» стоимостью 1500 рублей,    принадлежащие ФИО6, сложил все в найденный в кладовой полипропиленовый мешок, не представляющей ценности и с похищенным Фадеев А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действии Фадеева А.С.    квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158    УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного    ущерба гражданину.
 
    Потерпевший    ФИО6 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева А.С. поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен.
 
    Подсудимый Фадеев    А.С. заявил аналогичное ходатайство.
 
    Защитник адвокат Калинина О.В. поддержала ходатайство.
 
    Прокурор Лазарчук О.С. возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Разрешая заявленное ходатайство суд принимает о внимание следующие обстоятельства:
 
    Фадеев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, в МО МВД обратился с явкой с повинной и указал место нахождение похищенного.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу    об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения    уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    В    соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании    по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Фадеева Александра Сергеевича    обвиняемого в совершении преступления    предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158    УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фадеева А.С.    отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 бензопилы    находящиеся на хранении у    ФИО6 передать собственнику ФИО6
 
    Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>    суда в течении     10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.
 
    Судья: ____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать