Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 5-2/2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Даниловка 23 января 2013 года
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Т.К. Фоменко,
рассмотрев административный материал, поступивший в Даниловский районный суд 18.01.2013года в отношении
Минаева ФИО5, родившегося <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
17.01.2013года в 14 час.00 мин., Минаев М.Д., находясь около домовладения расположенного по адресу: пе<адрес>, ст. <адрес> Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, устроил хулиганские действия, в отношении матери - ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватал за куртку, пытался ударить.
В судебное заседание Минаев М.Д. не явился, хотя уведомлен надлежащим образом, однако от получения повестки в суд отказался в присутствии понятых.
Потерпевшая МинаеваМ.В. ( мать ФИО4.Д.) в суд не явилась, хотя о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается: время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные о свидетелях, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КОАП РФ, иные данные, необходимые для разрешения дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении от 17.01.2013г. следует, что Минаев М.Д., находясь возле домовладения матери, расположенного по адресу: <адрес> на замечание своей матери ФИО3, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватал ее за одежду, пытался ударить.
Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что ее сын проживает с ней в домовладении по адресу: <адрес>, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Из справки Сергиевского сельского поселения от 17.01.2013г. следует, что МинаевМ.Д. проживает один по адресу : <адрес>.
Постановлением мирового судьи с/у №5 Волгоградской области от 18.01.2013г. МинаевМ.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста ( 3 суток).
В протоколе об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Минаев М.Д. задержан 17.01.2013г. в 15час.55мин., в графе «причина прекращения содержания» указано - отбытие наказания по постановлению мирового судьи от 18.01.2013г. по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест на 3 суток).
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.1КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье, которые, появляясь в общественных местах, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан: являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением, например образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества).
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Как, правило, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Анализируя представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях МинаеваМ.Д. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Минаев М.Д., выражаясь в адрес своей матери возле ее домовладения, в котором он фактически проживает с матерью, нецензурной бранью, в связи с тем, что она сделала ему замечание из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, так как действия Минаева М.Д. не совершены в общественном месте при непосредственном присутствии посторонних людей на месте совершенного события, то есть признаки объективной стороны правонарушения отсутствуют.
Не установлены признаки и субъективной стороны.
Отсутствие объективной и субъективной стороны административного правонарушения является основанием для прекращения административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении МинаеваМ.Д. ввиду отсутствия признаков состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.7 - 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
постановил:
административное производство, возбужденное в отношении Минаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Минаева ФИО7 состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Федеральный судья Т.К. Фоменко
