Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело №5-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Болгар РТ 23 января 2013 г.
Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: Осокина С.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> газовой котельни <адрес>, проживающего в <адрес>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Осокин, управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак № на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> превысил допустимую скорость, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомашины в кювет, в результате чего пассажир автомашины Ш. получила средней тяжести вред здоровью в виде перелома левой ключицы со смещением.
В судебном заседании Осокин С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> рег. знак № вместе с Ш. и другими лицами возвращался из <адрес> в <адрес>. В пути следования в районе <адрес> он не рассчитал условия дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего автомашина опрокинулась в кювет. Все пассажиры самостоятельно вышли из автомашины и позже Ш. на попутной машине уехала домой. Лишь ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила ему, что ей сделали операцию на ключицу, которую она, якобы, сломала в результате ДТП. Вину не признает, так как сомневается, что повреждения Ш. получила в результате опрокидывания автомашины ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Ш.Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Осокиным на его автомашине ездила в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с другими лицами выехали домой. В пути следования Осокин стал превышать скорость, которая достигла <данные изъяты>. Она просила его сбавить скорость. Однако в районе <адрес> Осокин не справился с управлением, автомашина съехала в кювет, где перевернулась. Они все самостоятельно выбрались из автомашины. Она чувствовала сильную боль в руке, о чем рассказала Осокину. На попутной автомашине она уехала домой. Рука продолжала болеть. В больницу она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, где был поставлен диагноз - перелом левой ключицы со смещением и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей сделали операцию.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выслушав Осокина С.Н., потерпевшую Ш.Е.А. и ее представителя Шефову Н.Н., исследовав другие материалы дела, нахожу, что вина Осокина в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования Ш.Е.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Ш.Е.А. в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ получена травма в виде многооскольчатого закрытого перелома левой ключицы со смещением, которое расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Осокина С.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и на основании ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Осокина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Взысканная сумма подлежит перечислению на единый казначейский счет - № ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, КБК - №, ИНН - №, КПП - №, БИК - №, Код ОКАТО №, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.
Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна:
