Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,
с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,
осужденного Литвинова А.В. и его защитника адвоката Мясникова Е.В., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
инспектора филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Р.П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и/о начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю М.И.А. о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей в отношении Литвинова А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.
ВрИО начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц, а также возложении дополнительной обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев, ежемесячно погашать ущерб потерпевшему, мотивируя тем, что приговор в отношении Литвинова поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., осужденному разъяснены обязанности возложенные приговором суда, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка. Однако, Литвинов А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно осужденный не явился на регистрацию в установленные дни (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же сменил место жительства без уведомления инспекции, уважительной причины неявки в инспекцию не предоставил, объясняя занятостью на работе, а смену жительства – материальными трудностями. Осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Поскольку Литвинов не трудоустроен и не погасил потерпевшему ущерб, просит суд возложить на него дополнительные обязанности по трудоустройству и погашению ущерба.
Инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Р.П.В. представление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, за исключением возложения обязанности по погашению ущерба потерпевшему, поскольку таковой полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, занимаясь скупкой и продажей автомобилей.
Осужденный Литвинов А.В. признал факт нарушения режима регистрации и смену места жительства без уведомления инспекции, указав, что допустил данные нарушения не умышленно, цели скрыться от контроля инспекции не было.
Защитник осужденного возражал против удовлетворения представления, полагая нецелесообразным продлять испытательный срок в отношении Литвинова и возлагать на него дополнительную обязанность по трудоустройству, ссылаясь на то, что тот удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального трудоустройства, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты>., возложенную на него судом обязанность нарушил впервые, не умышленно, после вынесенного предупреждения не допускал нарушения режима отбывания условного наказания.
В своем заключении прокурор поддержал представление УИИ в части, полагая необходимым, продлить Литвинову А.В. срок условного осуждения на один месяц, в возложении дополнительной обязанности по трудоустройству – отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела условно осужденного, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В соответствие со ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из законодательства, регулирующего порядок отбывания условного осуждения, суд считает, что представление о продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований инспекции.
Вместе с тем, в суде установлено, что факт нарушения осужденным возложенных на него обязанностей в виде несвоевременной явки на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ., был обусловлен занятостью по месту фактической работы, а не с целью уклонения от контроля Инспекции. В то же время, неуведомление инспекции о смене места жительства, не повлекло розыск осужденного, так как он самостоятельно явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г., за что в тот же день, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, на основании ст.190 УИК РФ (л.д.29).
Учитывая, единичный факт нарушения графика регистрации осужденным в ДД.ММ.ГГГГ., его удовлетворительную характеристику в быту, неофициальное трудоустройство, погашение ущерба потерпевшему в полном объеме, отсутствие иных нарушений после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.190 УИК РФ предупреждения, суд не усматривает в действиях Литвинова А.В. умышленного уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей и потому считает представление ВрИО начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Разрешая представление относительно возложения на осужденного дополнительной обязанности – трудоустроиться, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Согласно ч.7 ст.74 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен.
По смыслу закона каждый вправе выбирать любой род деятельности и профессию, вправе не заниматься трудовой деятельностью, никого нельзя обязать работать под угрозой наказания. Данное положение не распространяется исключительно на работы, выполняемые вследствие исполнения наказания по вступившему в силу приговору суда (ч.4 ст.4 ТК РФ). Поэтому суд не вправе возложить на условно осужденного обязанность трудоустроиться, установив ему временные ограничения для трудоустройства. В связи с изложенным, в части возложения дополнительной обязанности, представление так же не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ВрИО начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Литвинова А.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
