Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №4/13-99/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                            23 сентября 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
 
    с участием прокурора Мишина А.В.,
 
    осужденной Ивановой Г.А.,
 
    при секретаре Паниной О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденной Ивановой Г.А., <дата> года рождения, о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> Иванова Г.А. осуждена:
 
    -по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества,
 
    - по «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Ивановой Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> приговор от <дата> в отношении Бубновой М.С. оставлен без изменения.
 
    Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> пересмотрен в соответствии с действующим законодательством приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> и осужденная Иванова Г.А. освобождена от наказания в виде конфискации имущества.
 
    Осужденная Бубнова М.С. ходатайствует о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, просит снизить срок наказания.
 
    В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство.
 
    Изучив ходатайство и копии судебных решений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    На момент постановления приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> в отношении Ивановой Г.А. действовали положения п. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - не более трех четвертей максимального срока наказания.Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от <дата> при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Как усматривается из приговора от <дата>, обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Г.А., предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 статьи 61 УК РФ, суд не усмотрел. Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной судом не принялись.
 
    В связи с этим, оснований для пересмотра приговора от <дата> в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, не имеется.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 Уголовного кодекса российской Федерации дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Иванова Г.А. осуждена приговором от <дата> за совершение двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых ей назначено наказание в виде лишения свободы, превышающее 7 лет, поэтому оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий преступлений, совершенных осужденной, не имеется.
 
    Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осуждённой, не внесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Осужденной Ивановой Г.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата>, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
 
    Председательствующий                        О.Ю. Чернозубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать