Дата принятия: 23 сентября 2014г.
5-562/2014
10602000-676/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Лхагважаргал Б, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Лхагважаргал Б, следовавший в указанном поезде в вагоне № <данные изъяты>, купе радиовещания устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни (далее по тексту ГТИ ОСТП т<данные изъяты>) ФИО 1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Лхагважаргал Б не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Лхагважаргал Б ручной клади в количестве <данные изъяты> мест в виде полимерных пакетов белого цвета, проведенного <данные изъяты> в период с 03.00 до 03.20 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № 1/07-а т/п <данные изъяты>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № <данные изъяты> и заключению эксперта, последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше акту таможенного досмотра с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № <данные изъяты>) - брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани голубого (синего) цвета, с поясом с застежкой на замок «молния» и пуговицу, с двумя подкрайними и тремя накладными карманами, прямого кроя с отделкой строчкой и металлической фурнитурой, потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - Lee, Lee PREMIUM SELECT -16 шт.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса гражданина Лхагважаргал Б, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Лхагважаргал Б перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования Лхагважаргал Б по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Не заявленный Лхагважаргал Б по установленной форме вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (изъят товар за исключением товара, отобранного в качестве образцов по акту отбора проб и образцов № <данные изъяты>, согласно решению о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления признаков контрафактности перемещаемого товара), от ДД.ММ.ГГГГ (изъят товар, отобранный в качестве образцов по акту отбора проб и образцов № <данные изъяты>) и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по актам приема-передачи вещественных доказательств.
На товар, признанный в результате исследования образцов данного товара контрафактной продукцией, наложен арест, указанный товар протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве предмета административного правонарушения к делу об АП № <данные изъяты>, возбужденному в отношении гражданина <данные изъяты> Лхагважаргал Б по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России по факту незаконного использования товарного знака «Lee».
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № 1 (<данные изъяты>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. <данные изъяты> рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП № <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляет <данные изъяты>).
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту об оказании услуг № <данные изъяты> года, составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Лхагважаргал Б в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Лхагважаргал Б усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Лхагважаргал Б подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Лхагважаргал Б, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО 1, предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Лхагважаргал Б вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлениями Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Лхагважаргал Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани голубого (синего) цвета, с поясом с застежкой на замок «молния» и пуговицу, с двумя подкрайними и тремя накладными карманами, прямого кроя с отделкой строчкой и металлической фурнитурой, потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - Lee, Lee PREMIUM SELECT -16 шт., - общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме 2194 рубля 35 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
