Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 1-411/14
Постановление
по итогам предварительного слушания
г. Тамбов 23.09. 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Куликов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Егоровой О.Н., подсудимого Петрова П.Я., адвоката Поповой Н.В., представившего удостоверение №№422, ордер №1098, потерпевшего ФИО5, при секретаре Бусловой О.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петрова Павла Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына 2012 г.р., не работающего, в/о, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения Петров Павел Яковлевич, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 27.07.2014 г. примерно в 20 часов Петров П.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около автосервиса «Спелая вишня» по адресу: <адрес>, где на парковочной стоянке увидел принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Шевроле Лечетти» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У Петрова возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, т.е. угон, указанного автомобиля. Петров зная, где находятся ключи от припаркованных на стоянке автосервиса автомобилей и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стенда в автосервисе ключи от выше указанного автомобиля, после чего подошел к данному автомобилю, ключом открыл переднюю левую водительскую дверь и сев в салок автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего не имея права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно на данном автомобиле покинул место стоянки.
Своими действиями Петров Павел Яковлевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При ознакомлении с делом обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны. Ущерб полностью возместил, с потерпевшим примирился. Адвокат также просил дело прекратить, предъявив письменные ходатайства обвиняемого и потерпевшего, который так же просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, и они примирилась с обвиняемым.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Петров Павел Яковлевич впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
Руководствуясь ст.25, ст.239, ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииПетрова Павла Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> регион, документы на указанный автомобиль – свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства №<адрес>, страховой полис <данные изъяты> возвращенные ФИО5 оставить по принадлежности; дактилоскопические пленки в количестве 2 штук со следами рук, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд,
Судья: В.В.Куликов
