Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 5-432/2014
Поступило 23.09.2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Новосибирск 23 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Тиунова О.Н.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы в отношении
СЕРЫХ АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА, ... года рождения, родившегося в г. Новосибирске, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП
у с т а н о в и л:
22 сентября 2014 года в 18 часов 50 минут Серых А.Ю. в районе доме № ... по ул. ... г. Новосибирска оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в преднамеренном отказе от устранения нарушений ПДД, предусматривающих наличие покрытия на стеклах автомобиля с пропускной способностью не ниже установленной ГОСТ 5727-88, а также в передаче номерных знаков автомобиля.
В судебном заседании Серых А.Ю. свою вину не признал и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах был установлен факт, что тонировка стекол его автомобиля не соответствует предъявляемым требованиям. По указанному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. С фактом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласен. В связи с данным правонарушением, сотрудником полиции было предъявлено требовании об аннулировании не надлежащей тонировки стекол. Однако, он не мог выполнить требование, так как необходимо было чтобы указанную техническую работу выполнил специалист. Также, по аналогичным причинам он не имел возможности снять государственный номер.
Судья, выслушав пояснения Серых А.Ю., исследовав материалы административного дела, полагает, что вина Серых А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении ... от 22.09.2014;
рапортом ИДПС ПДПС ФИО1 от 23.09.2014, из которого следует, что Серых А.Ю. в 22.09.2014 в 18.50 часов возле дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., двигаясь на автомобиле с тонированными стеклами. Серых А.Ю. было предложено устранить нарушение на месте и убрать тонировку стекол, пропускная способность которой сотавляла 0%, либо в случае отказа от устранения нарушения снять и передать инспектору государственные номера автомобиля, на что Серых А.Ю. ответил отказом;
объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 22.09.2014, согласно которым Серых А.Ю. отказался от исполнения требования сотрудника полиции об устранении тонировки либо снятии государственных номеров.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является обоснованным. Закон не определяет, в какой форме должно быть предъявлено требование к гражданам о прекращении противоправных действий, в устной или письменной форме, и что для обращения к гражданину и (или) должностному лицу с требованием о прекращении противоправных действий достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения.
Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Серых А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в пределах, санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,
п о с т а н о в и л:
Серых Артёма Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
