Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 48 - 164 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО3,
инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>
ФИО5,
осужденного ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Демского совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>2,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, согласно установленному графику.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> мотивирует свои требования тем, что приговор в отношении ФИО1 был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления, о чем была отобрана подписка.
19.08.2014г. при явке условно осужденного ФИО1 в инспекцию для
регистрации, от него отобрано объяснение, а также в соответствии с ч.1 ст. 190
УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за
допущенные нарушения общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренное ст. 20.21 КРФоб АП и ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФобАП.
Также по сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП постановления по данным нарушениям в инспекцию еще не поступили.
Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании указанное представление поддержал, при этом пояснил, что условно осужденный ФИО1 к выполнению требований условного осуждения относится легкомысленно, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, к погашению иска по данному приговору еще не преступил из-за отсутствия денежных средств, в связи с этим полагаю целесообразным отменить осужденному ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании факт привлечения его к административной ответственности не отрицал, при этом просил условное осуждение не отменять.
По мнению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 внесенное в суд представление необоснованное и не подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Заводского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из представления следует, что ФИО1 также привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Однако постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в суд не представлено.
Суд не может принять во внимание совершение ФИО1 административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанные административные правонарушения совершены ФИО1 до постановки его на учет в УИИ.
Административное правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, не является систематическим нарушением общественного порядка, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
В этой связи представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Ульянюк
