Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-253/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 23 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Г. Акопова,
 
    при секретаре Рычковой К.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А.,
 
    подсудимого Панина В.А.,
 
    защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших Бурочкина Е.А., Шеховцова А.Д., Гринько И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:
 
    Панина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Панин совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (хулиганство).
 
    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хулиганство, имея при себе не зарегистрированное на законном основании гражданское гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «Иж-18М», 12 калибра, с заводским номером «№», и используя его не по назначению, беспричинно, без какого-либо повода и оснований, желая показать свою самодостаточность и силу, противопоставляя себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в нарушении спокойствия, жизненного уклада и привычного порядка граждан, пренебрегая установленными нормами поведения в обществе, реализуя свой преступный хулиганский умысел, тем самым показав свое превосходство, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно произвел два выстрела в присутствии Шеховцова А.Д., Гринько И.А. и Бурочкина Е.А. В продолжение своих преступных действий Панин В.А., находясь на территории, прилегающей ко двору вышеуказанного домовладения, умышленно произвел еще два выстрела, также в присутствии Шеховцова А.Д., Гринько И.А. и Бурочкина Е.А., тем самым совершил хулиганство.
 
    В судебном заседании потерпевшие Шеховцов А.Д., Гринько И.А. и Бурочкин Е.А. просили освободить подсудимого Панина В.А. от уголовной ответственности, поскольку они примирились с подсудимым, который принес им свои извинения, материальный ущерб причинен не был, претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Прокурор Чебышев Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Панин В.А. и его защитник Веселвков А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевших Шеховцова А.Д., Гринько И.А. и Бурочкина Е.А.о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панина В.А. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное Паниным В.А., ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Панин В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>, претензий к подсудимому от потерпевших не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Панина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими Шеховцовым А.Д., Гринько И.А. и Бурочкиным Е.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Панина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить Панина В.А. от уголовной ответственности по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 гильзы 12 калибра, одноствольное охотничье ружье ИЖ-18 № «8700794», переданные на хранение в КХО ОМВД России по Шпаковскому району – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Панину В.А. до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья А.Г. Акопов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать