Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 10-31/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) г. Н. Новгород
Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.,
С участием частного обвинителя К.
Представителя частного обвинителя адвоката Козырева Д.Г., представившего ордер №... и удостоверение №...,
Подсудимой О.,
Защиты в лице адвоката Коротиной А.В., представившей ордер №... и удостоверение №...,
При секретаре Кротовой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
О.,
Обвиняемой в совершении преступления по ст. 115 ч. 1 УК РФ,
По апелляционной жалобе защитника Коротиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) о прекращении производства по делу в отношении К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу по частному обвинению О. в о привлечении К. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Не согласившись с принятым решением, О. принесла апелляционную жалобу, в которой просит постановление от (дата) отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Из материалов уголовного дела видно, что о принесении апелляционной жалобы О. на постановление от (дата) участники процесса: адвокаты Коротина А.В. и Козырев Д.Г. не извещались, право на принесение возражений не разъяснялось. (л.д.32,84,66, том-2)
В свою очередь, о принесенных К. возражениях О., ее защитник Коротина А.В., а также защитник Козырев Д.Г. не извещались. (л.д.32,84,66, том-2)
Поскольку выявленные недостатки препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым, снять уголовное дело в отношении О., с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 259, 389.6 - 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по частному обвинению О. о привлечении К. по ст. 115 ч. 1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ,
Судья Е.А. СИНАЙКО
