Постановление от 23 сентября 2014 года

    Дело № 4/9-23/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Моршанск 23 сентября 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Карнауховой И.А.,
 
    с участием прокурора Плаксина Д.А.,
 
    осужденного С.А.А.,
 
    защитника: адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер
 
    № от <дата>,
 
    при секретаре Э.,
 
    а также с участием законного представителя несовершеннолетнего осужденного – С.А.В. и начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного судом осужденному
 
    С.А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ком.8, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, учащемуся ТОГАУ СПО «Промышленно-технологический колледж» <адрес>, холостому, военнообязанному,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> С.А.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком в 4 года, при этом на осужденного С.А.А. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией); а также не покидать постоянное место жительства в ночное время суток – с 22 до 6 часов.
 
    По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> С.А.А. продлен испытательный срок по приговору от <дата> на один месяц и вменена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, за нарушение установленной судом обязанности: не покидать постоянное место жительство в ночное время суток с 22 до 06 часов, а именно <дата> в 23 часа 45 минут и <дата> после 24 часов 00 минут дома не находился.
 
    По постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> осужденному С.А.А. продлен испытательный срок по приговору от <дата> на один месяц за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    В связи с тем, что осужденный С.А.А. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, кроме того, осужденный С.А.А. нарушил установленные судом обязанности: не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов, а именно <дата> в 22 часа 50 минут и <дата> в 02 часа 00 минут дома не находился, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в июне 2014 года сменил место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене осужденному С.А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К., представление поддержала, указав, что осужденный С.А.А. после постановки на учет вызывался в инспекцию, и ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбытия наказания. В частности осужденному разъяснялось, что он не должен допускать нарушения общественного порядка, обязан являться в инспекцию по вызовам, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно - исполнительной инспекцией), а также не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 до 06 часов. Осужденный предупреждался о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения. 03.09.2013г. <адрес> районный суд <адрес> по представлению инспекции продлил осужденному С.А.А. испытательный срок на 1 месяц и установил дополнительную обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни установленные уголовно - исполнительной инспекцией, за нарушение установленной судом обязанности: не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов, а именно 10.08.2013г. в 23 часа 45 минут и <дата> после 24 часов 00 минут дома не находился. 13.01.2014г. <адрес> городской суд <адрес> по представлению инспекции продлил осужденному С.А.А. испытательный срок на 1 месяц без возложения дополнительной обязанности, за административное правонарушение, совершенное 10.08.2013г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 100 рублей). Вместе с тем, осужденный С.А.А. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, и вновь 14.04.2014г. в 22 часа 50 минут совершил административное правонарушение в общественном месте на <адрес> <адрес>, около кафе «<данные изъяты>», где С.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем, <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 550 рублей), кроме того, осужденный С.А.А. нарушил установленные судом обязанности: не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 до 06 часов, а именно 14.04.2014г. в 22часа 50 минут и 01.07.2014г. в 02 часа 00 минут дома не находился, а также обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку в июне 2014г. сменил место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с допущенными нарушениями С.А.А. 25.08.2014г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит отменить осужденному С.А.А. условное осуждение и исполнить в отношении него наказание, назначенное приговором суда, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок.
 
    В судебном заседании осужденный С.А.А. не отрицал фактов совершения им вышеперечисленных административных правонарушений, не исполнения возложенных на него судом обязанностей, однако возражал против удовлетворения представления УИИ, просил не отменять ему условное осуждение, утверждая, что сделал для себя выводы, и впредь не будет допускать подобных нарушений порядка отбывания условного наказания.
 
    Прокурор Плаксин Д.А. считал необходимым представление удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего осужденного С.А.А. – С.А.В., в судебном заседании пояснил, что его сын С.А.А. сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время сын учится, и впредь не будет допускать подобных нарушений порядка отбывания условного наказания, в связи с чем, просил не отменять ему условное осуждение по приговору суда.
 
    Адвокат Попов Ю.В. просил в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать, при этом просил учесть несовершеннолетний возраст осужденного, его стремление исправиться, принять во внимание, что С.А.А. учится, и намерен впредь соблюдать порядок отбывания условного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, предоставить С.А.А. шанс доказать свое исправление.
 
    Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденного С.А.А., его законного представителя, мнение прокурора, адвоката, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворению не подлежит, и считает возможным не отменять условное осуждение С.А.А., а продлить испытательный срок на 1 месяц.
 
    Согласно ч 4.ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 года №2, с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 года № 6 (п.46), под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.№2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью3статьи74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть2статьи74 УК РФ).
    В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с применением условного осуждения после провозглашения приговора судом осужденному С.А.А. было разъяснено значение испытательного срока, и он был предупрежден о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.
 
    Как следует из документов, имеющихся в личном деле осужденного С.А.А., <дата> С.А.А. был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (т.1, л. 23,24 личного дела).
 
    <дата> личное дело осужденного С.А.А. по территориальности было направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с тем, что осужденный С.А.А. с <дата> по <дата> проживал и обучался в ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Семейный родник», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Кочетовка, <адрес> (т.1, л. 66,67,70 личного дела).
 
    <дата> С.А.А. вновь был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (т.1, л. 77,78 личного дела).
 
    Как следует из приказа ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Семейный родник», № от <дата> года, несовершеннолетний С.А.А. отчислен из ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Семейный родник» в семью <дата> на основании ходатайства КПДН и ЗиП <адрес> № от <дата> (т.1, л. 88 личного дела). В связи с этим, <дата> личное дело осужденного С.А.А. для исполнения по территориальности было направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (т.1, л. 94 личного дела).
 
    <дата> С.А.А. вновь был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (т.1, л. 102,103 личного дела).
 
    Материалы личного дела осужденного свидетельствуют о том, что в период
 
    испытательного срока, а именно 10.08.2013г. С.А.А. нарушил возложенную на него судом обязанность по нахождению в ночное время дома и отсутствовал дома в 23 часа 45 минут (т.1, л.113 личного дела). В ходе проведенной профилактической беседы (т.1, л.116 личного дела) осужденный С.А.А. не отрицал факта нарушения им 10.08.2013г. возложенной на него судом обязанности.
 
    За данное нарушение, С.А.А. <дата> вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т.1, л.118 личного дела).
 
    Аналогичное нарушение со стороны С.А.А. имело место также и <дата> года, а именно С.А.А. нарушил возложенную на него судом обязанность по нахождению в ночное время дома и отсутствовал дома <дата> после 24 часов 00 минут (т.1, л. 127 личного дела).
 
    За данное нарушение, С.А.А. <дата> вынесено еще одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т.1, л.128 личного дела).
 
    По постановлению Моршанского районного суда <адрес> от <дата> С.А.А. продлен испытательный срок по приговору от <дата> на один месяц и вменена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, за нарушение установленной судом обязанности: не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов, а именно <дата> в 23 часа 45 минут и <дата> после 24 часов 00 минут дома не находился.
 
    <дата> личное дело осужденного С.А.А. для исполнения по территориальности было направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с тем, что осужденный С.А.А. зачислен на первый курс ТОГАУ СПО «Промышленно-технологический колледж» <адрес> с предоставлением студенческого общежития в учебном заведении, расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.151 личного дела).
 
    <дата> С.А.А. вновь был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (т.1, л. 161, 163 личного дела).
 
    В материалах личного дела осужденного имеется постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от <дата>, согласно которому С.А.А. нарушил общественный порядок, а именно <дата> в 23 часа 45 минут на улице 8 марта около <адрес> несовершеннолетний С.А.А. находился в нетрезвом состоянии и имел шаткую походку, характерный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (т.1, л.189 личного дела). Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, поэтому его содержание не вызывает у суда сомнений в законности и обоснованности.
 
    За допущенное нарушение в области общественного порядка, С.А.А. <дата> было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т.1, л.195 личного дела).
 
    По постановлению Мичуринского городского суда <адрес> от <дата> осужденному С.А.А. продлен испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от <дата> на один месяц за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    На основании запроса филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата> №70/ТО/52/11-1733, личное дело осужденного С.А.А. для исполнения по территориальности было направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с тем, что осужденный С.А.А. находился в течение летних каникул (с 01 июля по 31 августа) по месту жительства: <адрес> (т.2, л.9,11 личного дела).
 
    <дата> С.А.А. вновь был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (т.2, л. 25,28 личного дела).
 
    Вместе с тем, осужденный С.А.А. <дата> вновь нарушил общественный порядок, а именно <дата> в 22 часа 50 минут в общественном месте на привокзальной площади около кафе «Пиво» <адрес> несовершеннолетний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем, <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей (постановление № от <дата> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (т. 2, л.20 личного дела)).
 
    Помимо этого, осужденный С.А.А. допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности, а именно <дата> в 22 часа 50 минут и <дата> в 02 часа 00 минут дома не находился.
 
    Кроме того, осужденный С.А.А. выехал на каникулы в <адрес> и сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции в июне 2014 года.
 
    За допущенные нарушения С.А.А. <дата> было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т.2, л.32 личного дела).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный С.А.А. дважды нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также четыре раза допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности в виде нахождения по постоянному месту жительства в ночное время суток – с 22 до 6 часов, кроме того, сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поэтому формально в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ основания для отмены ему условного осуждения имеются.
 
    В то же время закон предусматривает право, а не обязанность суда постановить об отмене лицу условного осуждения в случае систематического нарушения им общественного порядка, и неисполнения возложенных судом обязанностей, что свидетельствует о необходимости не формального, а индивидуального подхода к оценке представленных материалов в их совокупности.
 
    Вместе с тем,учитывая данные о личности осужденного С.А.А., его несовершеннолетний возраст, что осужденный обучается в ТОГАУ СПО «Промышленно-технологический колледж» <адрес>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в неполной семье с отцом – С.А.В., а также, принимая во внимание его обещание в дальнейшем исполнять возложенные на него судом обязанности, и не допускать в дальнейшем нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу о возможности сохранения С.А.А. условного осуждения.
 
    Вместе с тем, согласно постановлению Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, придя к выводу о возможности сохранения лицу условного осуждения, вправе продлить условно осужденному испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.
 
    Таким образом, в связи с допущенными С.А.А. нарушениями установленного порядка отбывания условного наказания, суд считает необходимым продлить осужденному С.А.А. испытательный срок на один месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденномуС.А.А. - отказать.
 
    Продлить осужденному С.А.А. испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от <дата> на один месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Федеральный судья И.А.Карнаухова
 
    Копия верна Судья- И.А.Карнаухова
 
    Секретарь- П.
 
    СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
 
    Судья- И.А.Карнаухова