Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ШИНКАРЕНКО Е.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону КУРОВСКОЙ Ю.С.,
обвиняемого Деренко Н.Н.,
защитника - адвоката СЕРГЕЕВА Е.В., представившего удостоверение № 5424 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре МУСТАФИНОЙ С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Деренко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Деренко Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого, адвокат Сергеев Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого, просившего суд прекратить производство по уголовному делу по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Деренко Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд исходит из того, что данное преступление следует считать оконченным именно 15.07.2012г., поскольку в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ., и сроки уплаты налогов не совпадают, в связи с чем, моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный налоговым законодательством – то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииДеренко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру принуждения Деренко Н.Н., до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 6 л.д. 145), а именно: документы, касающиеся предпринимательской деятельности Деренко Н.Н. на 332 листах – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
