Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 4/13-165/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
г. Юрга 23 сентября 201 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лиман Е.И.,
с участием прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением прав в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
осужденного Шихова С.С.,
при секретаре судебного заседания Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 *** ходатайство осужденного
Шихова С.С.
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Шихов С.С. осужден приговорами Междуреченского городского суда *** (с учетом постановления Юргинского городского суда *** от ***, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ***):
- *** по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***), ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;
- *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 08 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 08 лет 02 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда *** от ***. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от ***), окончательно назначено наказание в виде 08 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Шихов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, ходатайствовал о рассмотрении в его присутствии без участия адвоката.
В судебном заседании осужденный Шихов С.С. поддержал заявленное ходатайство, просил привести приговоры Междуреченского городского суда *** от *** и *** в соответствие с действующим законодательством и сократить размер назначенного наказания.
Суд, заслушав мнение осужденного, заключение прокурора Коновалова А.Г., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» внесены изменения и дополнения в УК РФ, в том числе в ст. 62 УК РФ, которая изложена в новой редакции, в соответствии с которой «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Ранее действующая редакция данной статьи предусматривала, что наказание в таких случаях не может превышать 3/4 максимального срока наказания.
Приговором Междуреченского городского суда *** от *** в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Шихова С.С. суд признал активное способствование осуществлению правосудия, частичное возмещение ущерба, скрытию то есть обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств данным приговором судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание по данному приговору подлежит снижению на 01 месяц по каждому преступлению.
Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от *** внесены изменения и дополнения в УК РФ, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел санкции статьи), которые улучшают положение осужденного.
Постановлением Юргинского городского суда *** от *** приговор Междуреченского городского суда от *** приведен в соответствие с указанным Федеральным законом, поэтому оснований для повторного рассмотрения данного вопроса у суда не имеется.
Данным постановлением приговор Междуреченского городского суда *** от *** также был частично приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от *** (по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ), однако Шихов С.С. указанным приговором осужден также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) поэтому суд полагает, что действия Шихова С.С. по данному преступлению подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***, а наказание по данному преступлению подлежит снижению на 01 месяц.
С учетом того, что подлежит снижению наказание по приговору от *** по каждому преступлению, суд, полагает, что подлежит снижению и назначенное наказание по совокупности преступлений (по ч. 3 ст. 69 УК РФ), а также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров (по ст. 70 УК РФ) по приговору от ***.
С учетом того, при назначении наказания по совокупности преступлений, применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд полагает, что наказание, назначенное приговором суда от *** подлежит сокращению на 02 месяца.
Поскольку окончательное наказание Шихову С.С. по приговору Междуреченского городского суда *** от *** назначено по совокупности с приговором от ***, то окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит снижению на 02 месяца.
Поскольку окончательное наказание Шихову С.С. по приговору Междуреченского городского суда *** от *** назначено по совокупности с приговором от ***, то окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению еще на 01 месяц.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, и за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Несмотря на то, что приговором Междуреченского городского суда *** от*** Шихов С.С. осужден за тяжкие преступления (по ч. 3 ст. 158 УК РФ) на срок, не превышающий 05 лет лишения свободы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судья не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание, что изменение категории преступления это право суда, а не обязанность.
Из приговора Междуреченского городского суда *** от *** установлено, что Шихов С.С. осужден за преступления, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким (ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 162 УК РФ) на сроки, превышающие 07 лет, следовательно, оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Другими Федеральными законами изменения в положения статей УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились, поэтому иных оснований для пересмотра приговоров Междуреченского городского суда *** от *** и *** в соответствие с действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Шихова С.С. о приведении приговоров Междуреченского городского суда *** от *** и *** в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить частично.
Считать Шихова С.С. осужденным приговором Междуреченского городского суда ***:
- *** по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст.88 ч.6-1 УК РФ к 02 (двум) годам 1(одному) месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;
- *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***) к 07 (семи) годам 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 08 (восьми) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 08 (восьми) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шихову С.С. условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда *** от ***. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 08 (восьми) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Отказать осужденному Шихову С.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Междуреченского городского суда *** от *** и *** в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ № 420-ФЗ от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья Е.И. Лиман
