Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Кремнева А.Е.,
защитника адвоката Маевского В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Кремнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Кремнев А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу санитаром больницы для осужденных, к труду относится добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
Осужденный Кремнев А.Е. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения не всегда соблюдает, требования санитарии и гигиены выполняет. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает, на меры воспитательного характера не всегда реагирует, свои выводы скрывает, законные требования администрации учреждения не выполняет.
За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 9 раз. С осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилось 9 воспитательных бесед, за которые он не был подвергнут взысканиям, за это же время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 1 раз.
Исполнительных листов не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступления признал полностью во время отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, по характеру общительный, хитрый, скрытный, не всегда противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися заключенными.
После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, руководство <данные изъяты> в лице начальника ФИО готово трудоустроить осужденного Кремнева А.Е. в случае его досрочного освобождения.
Осужденный Кремнев А.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Защитник адвокат Маевский В.М. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, в связи с тем, что в данный момент осужденный вступил на путь исправления, просил суд удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Кремнева А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал, просил отказать в полном объеме, пояснил, что осужденный Кремнев А.Е. в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу санитаром больницы для осужденных, к труду относится добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Осужденный Кремнев А.Е. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения не всегда соблюдает, требования санитарии и гигиены выполняет. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает, на меры воспитательного характера не всегда реагирует, свои выводы скрывает, законные требования администрации учреждения не выполняет. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 9 раз. С осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилось 9 воспитательных бесед, за которые он не был подвергнут взысканиям, за это же время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 1 раз. Исполнительных листов не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступления признал полностью во время отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, по характеру общительный, хитрый, скрытный, не всегда противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися заключенными. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, руководство <данные изъяты> в лице начальника ФИО готово трудоустроить осужденного Кремнева А.Е. в случае его досрочного освобождения.
С учетом изложенного администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области возражает против удовлетворения ходатайства Кремнева А.Е. об условно-досрочном освобождении, поскольку последний отрицательно характеризуется, и по заключению администрации учреждения нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Кремнев А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку отрицательно характеризуется, а поведение осужденного Кремнева А.Е., с учетом количества наложенных на него взысканий, можно охарактеризовать как стабильно отрицательное.
Потерпевшая Перегожина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменные заявления не представила.
Суд, выслушав осужденного Кремнева А.Е., защитника адвоката Маевского В,М., поддержавших заявленное ходатайство, представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Кремнева А.Е., заслушав заключение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного отказать по следующим основаниям.
Кремнев А.Е. осужден по приговору <данные изъяты>.
Осужденный Кремнев А.Е. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Кремнев А.Е. осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, ? части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Кремнев А.Е. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Кремнев А.Е., согласно представленной характеристике, трудоустроен на оплачиваемую работу санитаром больницы для осужденных, к труду относится добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
Однако за время отбывания наказания осужденный Кремнев А.Е. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал не всегда, требования санитарии и гигиены выполнял. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдал, на меры воспитательного характера не всегда реагировал, свои выводы скрывал, законные требования администрации учреждения не выполнял.
Поведение осужденного Кремнева А.Е. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствуют имевшиеся у него 9 взысканий: в ФБУ ИЗ-50/7 УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за занятие межкамерной связью, далее в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора отказ от принятия участия в работе по благоустройству прилегающей территории, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за неприбытие к месту для вывода на работу, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный, имея взыскание от ДД.ММ.ГГГГ года, был поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду единственный раз ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь неоднократно подвергался взысканиям, что не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного и его исправлении на протяжении всего срока отбывания наказания.
Наличие у Кремнева А.Е. поощрения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.
Осужденный Кремнев А.Е. согласно представленной администрацией учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно.
Таким образом, поведение осужденного Кремнева А.Е. является положительным только лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть чуть больше месяца из назначенного срока наказания, равного 4 года 10 месяцам лишения свободы.
Кроме того, с осужденным Кремневым А.Е. были проведены 9 бесед воспитательного характера, за которые он не был подвергнут дисциплинарным взысканиям, однако, также характеризующие осужденного с отрицательной стороны.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Кремнева А.Е. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, в настоящее время трудоустроен, признал вину в совершенном преступлении, при освобождении имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, то факт, что руководство <данные изъяты> в лице начальника ФИО готово трудоустроить осужденного Кремнева А.Е. в случае его досрочного освобождения, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности, с учётом всех данных о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Кремнева А.Е. от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», принимая во внимание личность осужденного, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд полагает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кремневым Е.А. преступлений, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Кремневым А.Е. назначенного ему судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства Кремнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
