Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 5-1602\2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 23 сентября 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:
Вшивкова В. С., 29.11.1984г.
рождения, уроженца <адрес>
области, работающего инспектором охраны ООО
ЧОП «Булат», проживающего по <адрес>,
18-306 <адрес>
Установил:
Вшивков В.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б при следующих обстоятельствах.
В 16 час. 30 мин. 17.06.2014г. Вшивков В.С., следуя на автомобиле «ВАЗ 21104» госномер № со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 43 км + 600м автодороги «Обход <адрес>» <адрес> в нарушение п.п.9.10,10.1 ПДД не учел видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «CHEVROLET NIVA 21230055» госномер № под управлением Б и допустил с ним столкновение, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
п.10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Вшивков В.С., не оспаривая событие инкриминируемого ему административного правонарушения в судебном заседании дал ему иную правовую оценку, пояснив, что следуя по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> и съезжая с пригорка на расстоянии около 80м увидел автомобиль «CHEVROLET NIVA», двигавшийся в попутном с ним направлении, намеревавшийся совершить маневр поворота налево. Примененное им экстренное торможение с совершением маневра влево во избежание столкновения, т.к. справа был кювет положительных результатов не дало и он правой передней частью ударил данный автомобиль в заднюю левую часть. От удара автомобиль «CHEVROLET NIVA» развернуло и выбросило в кювет.
Вместе с тем, в ходе административного расследования Вшивков В.С. собственноручно излагая обстоятельства ДТП, указывал, что в процессе движения со скоростью 80-90 км/ч вслед за «CHEVROLET NIVA» последний резко затормозил. Предпринятое им (Вшивковым) экстренное торможение положительных результатов не дало, произошло столкновение, в результате которого «CHEVROLET NIVA» развернуло и выбросило в кювет.
По утверждению потерпевшего Б, водителя автомобиля «CHEVROLET NIVA», в процессе движения в направлении <адрес> ближе к середине дороги ему необходимо было совершить маневр поворота налево. Обозначив предстоящий маневр световым сигналом, он стал притормаживать, так как во встречном направлении двигались автомобили, обгоняя один другой и в этот момент услышал скрип тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Очнулся в кювете, в овраге.
Причинение Б закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей головы; расцененной как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП 17.06.2014г.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок автодороги «Обход <адрес>» 43 км +600 метров от <адрес> в направление <адрес>.
Дорожное покрытие сухое, предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 13,9м. По направлению к <адрес> -1 полоса для движения, в то время, как во встречном направлении – 2, разделенных дорожной разметкой, обозначенной 1.5. Проезжая часть имеет уклон.
На проезжей части нанесена линия продольной разметки 1.1 для разделения встречных потоков транспорта.
К проезжей части справа примыкает второстепенная дорога, выезд с поля и обочина шириной 1,5 м. Слева - второстепенная дорога - выезд из садового общества и обочина шириной 2 м. Далее за обочиной расположены: справа – кювет, слева – травяной покров.
Способ движения на данном участке не регулируемый, но место ДТП находится в зоне действия знаков дорожного движения по направлению следования Вшивкова: 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», 1.13 «Крутой спуск», 2.4 «Уступи дорогу» и 6.13 «Километровый знак» Расстояние (км) до начала или конца дороги.
Место столкновения автомобилей приходится на расстоянии 3 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобилей.
Тормозные следы юза автомобиля под управлением Вшивкова составили: правый одинарный – 40 м., левый - 41,5м. След юза начинается на расстоянии 1,8м от правого края дороги, пересекает линию разметки 1.1 в направлении полосы, предназначенной для встречного движения и заканчивается на расстоянии 4,6м от правого края проезжей части, т.е. на полосе встречного движения.
Расстояние от передних и задних колес автомобиля Вшивкова после ДТП составило 4,6м и 4,3м до правого края дороги, соответственно, в то время, как автомобиль под управлением Б после ДТП в кювете и расстояние от переднего левого и правого колес до края проезжей части составили 8,5 м и 8 м, соответственно.
Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Вшивкова имеет повреждения в передней правой части, тогда как автомобиль Б поврежден полностью. Локализация повреждений на автомобилях, установленная со слов участников ДТП, подтверждает расположение автомобилей на проезжей части к моменту столкновения и не противоречит показаниям участников ДТП о направлении их первоначального движения и совершаемых маневрах.
Таким образом, нарушение Вшивковым п.п.9.10,10.1 ПДД, повлекших ДТП и причинение телесных повреждений Б нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Вшивкова суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Судом установлено, что Вшивков в процессе следования с учетом особенностей и характеристики дороги не учел видимость в направлении движения, выбранная им скорость, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, что не позволило ему выбрать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и явилось причиной их столкновения с причинением Б телесных повреждений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вшивков вину в нарушении ПДД фактически признал. По месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение им повторных однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КРФобАП, преимущественно за превышение скоростного режима.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КРФобАП, суд
Постановил:
Вшивкова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: О.В.Трещеткина
Верно.судья Трещеткина О.В.
