Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Сергиевск Самарской области “23” сентября 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В.,
подсудимого Романова С.С.,
защитника - адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
потерпевшего Романова А.Г.,
при секретаре Степановой Н.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-120/2014 в отношении
Романова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами дознания Романов С.С. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Романов ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью угона подошел к стоящему во дворе автомобилю своего дяди Романова А.Г. марки “№ государственный регистрационный знак № рег., не имея правомочий по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что замок водительской двери был неисправен, открыл ее и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Романов С.С. руками оторвал провода от замка зажигания, путем их замыкания завел двигатель, после чего без цели хищения завладел данным автомобилем, поехал на нем по <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. <адрес>, где в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.
От потерпевшего Романова А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым примирился, последним полностью возмещен материальный ущерб от преступления.
Подсудимый Романов С.С. и его защитник Храмов А.И. поддержали данное заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель Коробов А.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Романов С.С. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется. Подсудимый Романов С.С. примирился с потерпевшим Романовым А.Г., полностью возместил материальный ущерб от преступления. В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Романова С.С. не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.
Вещественное доказательство в виде автомобиля “№”, государственный регистрационный знак № рег., возвращено и подлежит оставлению потерпевшему Романову А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Романова ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомобиль “№ государственный регистрационный знак №., оставить потерпевшему Романову А.Г.
Меру пресечения в отношении Романова С.С. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов
