Дата принятия: 23 сентября 2014г.
К делу № 5-681/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Иванченко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Иванченко С.Ю., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
22.09.2014 г. в 23 час. 00 минут, находясь на ул.<адрес> в Хостинском районе г.Сочи, Иванченко С.Ю., на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и присесть в патрульный автомобиль полиции для проезда в ОПП п.Хоста, ответил грубым отказом в категоричной форме, стал угрожать неприятностями по службе, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи С составил протокол об административном правонарушении от 22.09.2014 года № в отношении Иванченко С.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Иванченко С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 22.09.2014 г., находясь в выше указанном месте, в Хостинском районе г.Сочи, он оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, согласен с тем, что указано в составленном в отношении него протоколе по делу об административном правонарушении. Также он пояснил, что с полицейским Синицыным Д.А. он ранее не был знаком, не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Иванченко С.Ю., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Иванченко С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 22.09.2014 года, рапортами полицейских С., К., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанных рапортах полицейские сообщили о том, что при выше указанных в протоколе об административном правонарушении месте и время, они подошли к незнакомому мужчине с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе и с явными признаками алкогольного опьянения, которого они попросили предъявить этого мужчину документы, удостоверяющие личность, на что этот мужчина, Иванченко С.Ю., ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться, вследствии чего он был задержан ими и доставлен в дежурную часть отдела полиции.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались в установленном законом порядке. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.
Пояснения данные Иванченко С.Ю. в судебном заседании в основном согласуются с другими доказательства, представленными по делу, и в части признания им своей вины в совершении указанного административного правонарушения они подтверждаются выше указанными доказательствами, поэтому оцениваются судьей в качестве в основном правдивых.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Иванченко С.Ю. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответст¬вующем месте протокола имеется запись, что от подписи Иванченко С.Ю. отказался. Обстоятельства отсутствия подписи Иванченко С.Ю. в составленном по делу протоколе судья оценивает критически, как следствие занятой первоначально Иванченко С.Ю. позиции по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что отраженные в протоколе сведения о разъяснении Иванченко С.Ю. его прав, а также другие обстоятельства указанные в нем, соответствуют действительности. В протоколе не указано о том, что Иванченко С.Ю. заявлял какие-либо ходатайства. При таких обстоятельствах указанный протокол принимается в качестве достоверного, законно составленного протокола по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванченко С.Ю. является то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванченко С.Ю. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Иванченко С.Ю. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Иванченко С.Ю., родившегося <данные изъяты>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час.30 минут 22.09.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
