Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 23 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Красных В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области Э.А. в отношении ИП Красных В.Н. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ИП Красных В.Н. осуществлял реализацию алкогольной продукции в ассортименте без лицензии и товарно-сопроводительных документов, чем нарушил ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ (в редакции ФЗ от 18.07.2012г. №218 ФЗ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Красных В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений п.33 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) - товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
Согласно п.139 указанных Правил - на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.
Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- жидкость из бутылки №1 с надписью на этикетке «Русское золото…», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 35см3. Определить крепость не представляется возможным ввиду малого количества жидкости. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения целостности укупорки;
- жидкость из бутылки №2 с надписью на этикетке «BEEFEATER LONDON DRY GIN..», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 675см3, крепостью 45,2%об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения целостности укупорки;
- жидкость из бутылки №3 с надписью на этикетке «BEEFEATER LONDON DRY GIN..», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 715см3, крепостью 45,2%об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения целостности укупорки;
- жидкость из бутылки №4 с надписью на этикетке «BACARDI SELECT RUM..», является спиртосодержащей жидкостью в количестве 230см3, крепостью 37,2%об. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушения целостности укупорки;
- жидкости из бутылок №5,6 с надписью на этикетке «Pierre La Grandge..Пьер Ла Гранж вино столовое сухое красное», являются вином в количестве 700см3, соответствующим ГОСТ Р 52523-2006;
- федеральные специальные/акцизные марки 101 998771403; 032 56510295; 032 56510283 – изготовлены производством Гознак;
-на бутылках №2,3,4 федеральные специальные/акцизные марки отсутствуют.
Вина ИП Красных В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № 7/6739; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения кафе «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответом начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Н.С., показаниями свидетелей.Согласно ответу начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ - ИП Красных В.Н. лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> – не выдавалась.
В соответствии со свидетельствами: №, сер.№ Красных В.Н. постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имеет <данные изъяты>, о чем внесена запись в ЕГРП.
Из объяснений свидетеля Е.Е., имеющихся в материалах административного дела следует, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ИП Красных В.Н. она работает администратором и в ее обязанности входит бронирование столиков для посетителей кафе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в <данные изъяты> минут в кафе зашел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и попросил представить ему имеющуюся в кафе документацию на реализацию в кафе алкогольной продукции, на что она ответила, что таковой в кафе не имеется. Уголок потребителя в кафе также отсутствует. Клиенты за приобретенный в кафе товар рассчитываются карточками клиента.
Из объяснений свидетеля Р.В. имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где при входе приобрел карту клиента, которая необходима для оплачивания приобретенных в кафе продуктов и спиртного. На данную карту он внес денежные средства в сумме 2400 рублей. Спиртное в кафе выставлено за барной стойкой. В кафе он заказал спиртное, салат, шоколад, за все это расплатился картой клиента. Примерно в 23 часа к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, он ему дал объяснения по поводу приобретения в кафе спиртного, находящегося у него на столике.
Свидетель О.В. дал объяснения аналогичные объяснениям свидетеля Р.В., дополнив, что в кафе он находился с знакомым Р.В.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ИП Красных В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина ИП Красных В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Красных В.Н. является индивидуальным предпринимателем, а потому как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении ИП Красных В.Н. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера, совершенного ИП Красных В.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ИП Красных В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красных В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).
Конфискованную спиртосодержащую продукцию <данные изъяты> – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Демьяновская
