Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-494/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением
23 сентября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
при секретаре Фомине А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
подсудимого Мезенцева М.Н.,
защитника подсудимого Лоскутовой С.Л.,
потерпевшей С.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
МЕЗЕНЦЕВА М.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мезенцев М.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут хх.хх.хх года, находясь в одной из комнат коммунальной квартиры в кв. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, по месту своего проживания и своей ... С.Е.А.., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Е.А.
Реализуя свой преступный умысел, Мезенцев М.Н. в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая С.Е.А.. отсутствует в указанной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступных характер своих действий, и то, что потерпевшая С.Е.А.. не разрешала брать принадлежащее ей имущество, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться имуществом С.Е.А. как своим собственным, Мезенцев М.Н. с комода, расположенного в указанной комнате, тайно похитил телевизор марки «LG», стоимостью 11 940 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления, коробкой и документами, принадлежащие С.Е.А.
После чего Мезенцев М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 11 940 рублей.
Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Мезенцева М.Н. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Мезенцеву М.Н. материальных и моральных претензий.
Подсудимый Мезенцев М.Н. и адвокат Лоскутова С.Л. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Мезенцев М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Действительно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мезенцев М.Н. на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевшая подтвердила.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого МЕЗЕНЦЕВА М.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А Сиротин
